Dra dit skatten är lägst och bidragen högst! - Utan negativa konsekvenser?
Norge höjde förmögenhetsskatten och direkt berättar pressen hur de rika flyr.
Northvolt påstås ha blivit lovade 80 miljarder av USA (ur IRA) för att flytta en planerad fabrik i Tyskland till USA. Nu har till slut den tyska delstaten ställt sig bakom garantier. Totalt handlar det visst om 40 miljarder. Men allt är väldigt löst och inga bindande avtal har skrivts ännu. Man frågar sig om det inte finns någon i USA som kan göra batterier. Northvolt har ingen lång erfarenhet på området och inte ens några säkra produktionsresultat att visa upp ännu.
Systemet har vänt. Numera är det inte företagen som konkurrerar om kundernas köp utan skattebetalarna som konkurrerar om företagens gunst. Om vi inte gynnar företagen så sticker de någon annanstans. I många fall är det säkert dessutom svårt att bara fly eftersom det måste finnas ekosystem, infrastruktur etc. För äldre "rika" är det inte heller lätt at bara dra upp rötterna. Men det bryr sig ingen om eftersom EU, nationella politiker och press sitter i samma båt och bara ser till att företagen får mer bidrag. (750 mdr euro fick de efter corona, vilket ledde till inflation och energiprisstegringar)
EU lägger allt fler gröna avgifter. Företagen hotar med att fly. EU kallar eufemiskt denna företagsflykt för koldioxidläckage! Därför drar EU nu upp koldioxidtullar, CBAM. (EU tar till och med pengarna i egen ficka trots att EU saknar beskattningsrätt.) EU skyddar företagen mot EU:s egna gröna regler och vi får betala mer. (Stål och cement kommer att bli bland de värsta, förmodligen.)
Vi har alltså hamnat i en situation där de som har möjlighet att flytta hotar med det och får skattelättnader eller bidrag. Inte ens företagen själva vill ha stöd eftersom det snedvrider konkurrensen och skapar ett "race" om bidrag. Svenskt Näringsliv uttryckte missnöje över det i ett remissvar gällande EU:s "klimatfonder":
Vad jag kunnat se tillfälligtsvis är att vi i Norden missgynnas medan mer centralt belägna länder i EU, som t.ex. Frankrike, är mer kunniga i att utnyttja regelsystemet. Centralt belägna länder inom EU gynnas också eftersom EU vill centralisera makten. EU sammanträder en fjärdedel av tiden i Frankrike. Det sker inte utan orsak. EU håller på att skapa en planekonomi av sovjetisk typ, där företagen inte längre konkurrerar, utan EU avgör vilka företag som skall ha framgång.
Vi har fått ett system där folk och länder konkurrerar om företag och rika. Företagen och de rika sägs omedelbart flytta till de länder som ger mest bidrag och beskattar lägst.
Är detta en riktig bild av verkligheten eller i alla fall dit vi är på väg?
Är det bra eller kommer det att leda till en segregering där vissa länder blir som små byar på landsbygden, där endast äldre bor kvar? Kommer systemet att fungera när folk bara jobbar ihop en grundplåt och försöker dra till något land med ekonomiska fördelar? Rika samlas i länder som Monaco eller Schweiz. De med mer normal ekonomi blir kvar i andra länder.
Det mesta handlar idag om vilka pengar ett jobb drar in. (Inflationen bidrar till det.) Den globala samordningen har utsett vissa länder för förstörelse och arbetsresultat av låg kvalitet premieras. Vilka konsekvenser får det när folk bara försöker få så hög lön som möjligt och inte ser till konsekvenserna av verksamheten? Det var inte så i Sverige medan landet fungerade. Många med hyfsad lön ansåg att den "räckte" och strävade efter tillfredställelse i arbetet och en balans med privatlivet. Den som gjorde ett bra arbete respekterades för det. Idag respekteras den som skaffat sig mycket pengar, oberoende hur det skett. Vilka konsekvenser får detta för samhället på sikt? Håller det att bara låta länder bli hotade till att gynna rika och storföretag - "annars flyttar de". Man måste satsa på den omgivning man bor i. Behövs det inte en ny "Vi flytt int'"-rörelse?
Norge höjde förmögenhetsskatten och direkt berättar pressen hur de rika flyr.
Citat:
https://www.theguardian.com/world/20...%20Naeringsliv.
A record number of super-rich Norwegians are abandoning Norway for low-tax countries after the centre-left government increased wealth taxes to 1.1%.
More than 30 Norwegian billionaires and multimillionaires left Norway in 2022, according to research by the newspaper Dagens Naeringsliv.
More than 30 Norwegian billionaires and multimillionaires left Norway in 2022, according to research by the newspaper Dagens Naeringsliv.
Northvolt påstås ha blivit lovade 80 miljarder av USA (ur IRA) för att flytta en planerad fabrik i Tyskland till USA. Nu har till slut den tyska delstaten ställt sig bakom garantier. Totalt handlar det visst om 40 miljarder. Men allt är väldigt löst och inga bindande avtal har skrivts ännu. Man frågar sig om det inte finns någon i USA som kan göra batterier. Northvolt har ingen lång erfarenhet på området och inte ens några säkra produktionsresultat att visa upp ännu.
Systemet har vänt. Numera är det inte företagen som konkurrerar om kundernas köp utan skattebetalarna som konkurrerar om företagens gunst. Om vi inte gynnar företagen så sticker de någon annanstans. I många fall är det säkert dessutom svårt att bara fly eftersom det måste finnas ekosystem, infrastruktur etc. För äldre "rika" är det inte heller lätt at bara dra upp rötterna. Men det bryr sig ingen om eftersom EU, nationella politiker och press sitter i samma båt och bara ser till att företagen får mer bidrag. (750 mdr euro fick de efter corona, vilket ledde till inflation och energiprisstegringar)
EU lägger allt fler gröna avgifter. Företagen hotar med att fly. EU kallar eufemiskt denna företagsflykt för koldioxidläckage! Därför drar EU nu upp koldioxidtullar, CBAM. (EU tar till och med pengarna i egen ficka trots att EU saknar beskattningsrätt.) EU skyddar företagen mot EU:s egna gröna regler och vi får betala mer. (Stål och cement kommer att bli bland de värsta, förmodligen.)
Vi har alltså hamnat i en situation där de som har möjlighet att flytta hotar med det och får skattelättnader eller bidrag. Inte ens företagen själva vill ha stöd eftersom det snedvrider konkurrensen och skapar ett "race" om bidrag. Svenskt Näringsliv uttryckte missnöje över det i ett remissvar gällande EU:s "klimatfonder":
Citat:
https://www.svensktnaringsliv.se/eng...d_1195209.html
... Swedish Enterprise believes that it is not primarily additional public funding that is needed to accelerate the expansion of green energy, but faster and better permit processes.
Swedish Enterprise rejects the proposals in section 2.8. This type of aid, which is mainly introduced to match aid given in third countries, is not proportionate, it risks leading to a global state aid race and will further distort competition in the internal market in an unacceptable way.
Swedish Enterprise rejects the proposals in section 2.8. This type of aid, which is mainly introduced to match aid given in third countries, is not proportionate, it risks leading to a global state aid race and will further distort competition in the internal market in an unacceptable way.
Vad jag kunnat se tillfälligtsvis är att vi i Norden missgynnas medan mer centralt belägna länder i EU, som t.ex. Frankrike, är mer kunniga i att utnyttja regelsystemet. Centralt belägna länder inom EU gynnas också eftersom EU vill centralisera makten. EU sammanträder en fjärdedel av tiden i Frankrike. Det sker inte utan orsak. EU håller på att skapa en planekonomi av sovjetisk typ, där företagen inte längre konkurrerar, utan EU avgör vilka företag som skall ha framgång.
Vi har fått ett system där folk och länder konkurrerar om företag och rika. Företagen och de rika sägs omedelbart flytta till de länder som ger mest bidrag och beskattar lägst.
Är detta en riktig bild av verkligheten eller i alla fall dit vi är på väg?
Är det bra eller kommer det att leda till en segregering där vissa länder blir som små byar på landsbygden, där endast äldre bor kvar? Kommer systemet att fungera när folk bara jobbar ihop en grundplåt och försöker dra till något land med ekonomiska fördelar? Rika samlas i länder som Monaco eller Schweiz. De med mer normal ekonomi blir kvar i andra länder.
Det mesta handlar idag om vilka pengar ett jobb drar in. (Inflationen bidrar till det.) Den globala samordningen har utsett vissa länder för förstörelse och arbetsresultat av låg kvalitet premieras. Vilka konsekvenser får det när folk bara försöker få så hög lön som möjligt och inte ser till konsekvenserna av verksamheten? Det var inte så i Sverige medan landet fungerade. Många med hyfsad lön ansåg att den "räckte" och strävade efter tillfredställelse i arbetet och en balans med privatlivet. Den som gjorde ett bra arbete respekterades för det. Idag respekteras den som skaffat sig mycket pengar, oberoende hur det skett. Vilka konsekvenser får detta för samhället på sikt? Håller det att bara låta länder bli hotade till att gynna rika och storföretag - "annars flyttar de". Man måste satsa på den omgivning man bor i. Behövs det inte en ny "Vi flytt int'"-rörelse?
__________________
Senast redigerad av wwr 2023-05-20 kl. 03:48.
Senast redigerad av wwr 2023-05-20 kl. 03:48.