Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nä Kinzhal var då inte mycket att hänga i granen. Far åt helvete vilket fiasko.

Får se om ryssen istället lyckas lobba över nått explosivt medelst detta wunderwaffe som man presenterade häromåret innan de kastar in handduken.

Sverige är inte unika i det avseendet. Häromdagen föreslog någon stolle(förklädd vatnik) att USA borde ha skickat 500 Abrams.. hennen uttryckte stort hat mot USA för att dom inte gjort det.

Det är en typisk taktik för att uppvigla till hat mot, in detta fallet, USA.
Det finns ingen logik i att skicka 500 abrams som inte kan användas.

Därför blir tex JAS-plan en onödig illusion. Det finns allt för få och allt för liten reserv och utbildningsmöjligheter runtom i världen, detsamma gäller för Archer.
Tyvärr, med tanke på systemens förträfflighet, men så är det när man alltid stått utanför Nato.

Med tex F16 är det en helt annan historia, finns en helt annan kapacitet utanför USA. Bara som ett exempel, finns fler alternativ med, även om just JAS skulle ha kunnat fylla behoven till rimlig peng.

Enligt allvetarna här i tråden så håller ju ryssarna fortfarande på sitt bästa material.
Frågan är varför och till vad? (alla som kan tänka vet ju att det är orimligt med ord som bästa och ryskt i samma mening)

Länre artikel om det https://www.thetimes.co.uk/article/8d02ae96-f352-11ed-99c7-9412839daee7?shareToken=7d25a52236f8fb7dc3a3501895 7ee078

Allt ditt snack faller på faktumet att alla Abrams i gulfkriget var bemannade med amerikansk personal.

Det kommer inte hända i kriget vi diskuterar här.

Du svarade fö på noll av mina frågor, vatnik.

Helt rätt och riktigt! Det finns ingen logik eller infrastruktur till att skicka varken 39'or eller archers. Det enda Sverige gör genom att skicka Archer är att medge sin avsky gentemot diktaturer. För detta skall de bugas för då det är ett unikt åtagande sedan årtionden. Vackert folk, vacker tanke

Det absolut enklaste är att Ryssland inte blandar sig i Ukrainas förehavanden.

Angående Wanker PMC så får vi hoppas att deras äventyr i Ukraina men framförallt i Afrika slutar med en terrorist-förklaring.

Det skulle ge framförallt Turkiet en anledning att visa var dom står i frågan om terrorism och hur den bekämpas bäst.

Jag håller inte med dig helt där, ryssarna har en stark historia av att inte underhålla sina produktionsresurser, ändå mindre att ta hand om avställda maskiner. Så vi kan väl utgå ifrån att gamla maskiner antingen har sålts till skrothandlare som säljer dom vidare till Kina, eller så har dom helt sonika stått och rostat sönder bortom all möjlighet till användning.

Självklart har inte ryzzen nåra supervapen eller lager med 3000 nya stridsvagnar.
Men, de har ju inte tömt sina lager helt, då lämnar de ju hela landet oförsvarat, det vore ju rena självmordet.

Ingen hotar Ryssland i dagsläget. Har inte gjort sen Japan och Tyskland på 40-talet.

Ber om ursäkt, ska försöka svara på dina tidigare frågor. Såg de mer som retoriska i detta sammanhang. Det kommer inte hända men hade kunnat hända. Finns ingen modern stridsvagn i samma antal som är placera i förvaring.

"Tanksen" finns redan i närområdet, i förvaring.

Utbildning är svårt att ordna och tar tid att sätta upp struktur för men ingen omöjlighet.
Hur skulle man göra vid direkt krig? Säga att resurser inte finns och hänvisa till arbetsmiljöverket?

Kunde man skicka och ordna infrastruktur för ca 3000st Abrams i mellanöstern går det att lösa i Europa i betydligt mindre skala.

Förvaring och vagnar finns redan inom Europa.

Det finns problem men dessa hade gått att lösa om man bestämde sig.
Men vi kan väl avsluta diskussionen här? Ger inte så mycket mer att dalta detta känner jag.