Citat:
Ursprungligen postat av
IR5
Det beror på många faktorer. De som är planerare kan taktiskt sett spoila (spoiling) fienden, vilket Ukraina försöker göra hela tiden konstant. Men det är tecken på att man bara försöker förhala processen utan några konkreta mål.
När man spoilar försöker man sig på välbefästa linjer. Här gäller det i första hand att hindra/förhala fiendens planer. Problemet är att Ukraina saknar förmågan att kunna genomföra effektiv spoiling.
Jag ska försöka bemöta det du skriver välvilligt även om det är svårt att förstå hur du tänker.
Du argumenterar för att det är positivt att anfalla där fienden är som starkast. Ditt argument för detta är att det skulle kunna vara en sk ”spoiling attack” vilket då skulle enligt dig vara den högsta formen av ”real warfare”? Samtidigt påstår du att detta är dåligt då det bara förhalar processen? Hur ska du ha det?
Vi börjar med vad en spoiling attack är för något. Det är alltså att slå mot fienden loklat innan han genomför ett eget anfall i syfte att tillfoga skada och utnyttja svagheten i att han är samlad för ett anfall i någon form av utsatt läge. Detta är alltså för det första att slå mot fiendens svagheter per definition. Exempel på detta är tex det Ukraina gör med Himars där man slår mot truppkoncentrationer bakom ryska linjer. Spoling attacks är inte att göra frontalanfall mot starka försvarslinjer det är att genom överraskning eller underrättelsearbete hitta tillfälliga svagheter hos en anfallare och slå där och då så att man hindrar dom från att genomföra effektiv kraftsamling och anfall.
Kan då Ukraina göra detta effektivt? Är det dåligt med spoiling attacks? Ukraina har försvarat sig mot fullskaliga anfall från fucking Ryssland i 15 månader. Att Ukraina har god förmåga att genomföra försvarsstrid, fördröjningsstrid inkl motanfall och störstrid tror jag inte ens dom mest inbitna ryska fanboysen på internet motsäger. Om det inte är så att Ukraina är förvånansvärt bra på detta så undrar man ju varför Ryssland inte vunnit ännu?
Spelar detta någon roll? Ja allt som Ukraina gör för att skapa förluster inom ryska krigsmakten gör den svagare och främjar Ukrainas mål att slå den. Krig vinns inte pga att man tar en stad eller en by. Krig vinns för att man förstör fiendens förmåga att bedriva krig.
