Citat:
Jaha, och varför spelar det ingen roll?
Eller rättare sagt - varför spelar det ingen roll när man själv bryter löften men däremot är helt avgörande när andra gör det?
Har man inget ansvar för sitt eget beteende menar du?
Och varför skulle det finnas ”revanschism”? Vad finns det att frukta om man betett sig på ett juste och ärligt sätt mot andra?
Ryssland vill indirekt återupprätta Sovjetunionen - Putin är tydlig med det i sina tal.
De vill behålla sin intressesfär - men uppenbarligen vill inte de länder som påtvingades den konstruktionen återuppleva den perioden i historien. De minns hur det var och vad det medförde. Därav tar de steg för att skydda sig, vilket då tolkas som ”aggression” och ”hot” mot Ryssland.
Eller rättare sagt - varför spelar det ingen roll när man själv bryter löften men däremot är helt avgörande när andra gör det?
Har man inget ansvar för sitt eget beteende menar du?
Och varför skulle det finnas ”revanschism”? Vad finns det att frukta om man betett sig på ett juste och ärligt sätt mot andra?
Ryssland vill indirekt återupprätta Sovjetunionen - Putin är tydlig med det i sina tal.
De vill behålla sin intressesfär - men uppenbarligen vill inte de länder som påtvingades den konstruktionen återuppleva den perioden i historien. De minns hur det var och vad det medförde. Därav tar de steg för att skydda sig, vilket då tolkas som ”aggression” och ”hot” mot Ryssland.
Frågan var om Ryssarna kände/upplevde/bedömde sig hotade. 'bedömde' är nog det mest adekvata begreppet.
Om någon sitter och gör en bedömning av om något är ett hot, så spelar ansvar liten roll. De som betett sig dåligt har nog tvärtemot störst anledning att känna sig hotade. Dessutom blir det lätt ett blame game. Fråga en sovjet-sympatisör varför de gjort som de gjort, så har de alltid ett försvar. Sen blir det ju extra snårigt av att Ukraina varit delaktig i många av Sovjets (i mitt tycke) övergrepp mot omkringliggande stater. Eftersom de hade inrikes oro i västra Ukraina var de ofta hardliners och hejade på en hård sovjetisk linje militärmässigt.
Din fråga om revanchism är lite underlig, jag vet inte om du har koll på begreppet?
"De vill behålla sin intressesfär - men uppenbarligen vill inte de länder som påtvingades den konstruktionen återuppleva den perioden i historien. De minns hur det var och vad det medförde. Därav tar de steg för att skydda sig, vilket då tolkas som ”aggression” och ”hot” mot Ryssland."
Detta håller jag med om. Frågan är vad man gör åt det. Man behöver inte landa i konklusionen "de måste få alliera sig med USA". Givetvis behöver man heller inte landa i konklusionen "de ska 100% rätta sig efter Rysslands önskningar".
