Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Du fixar ju inte basal logik.

Jag gillar också massa musik med ovanliga instrument. Jag gillar den inte för att det är ovanliga instrument i, och jag skulle aldrig hänvisa till förekomsten av ovanliga instrument för att motivera min uppskattning av ett musikaliskt verk.

Det är ju lite som att gilla rostbröd för att det är fyrkantigt, eller gilla AIK för att de har gula tröjor, eller något. Musik handlar om uttrycket, inte om hur ovanliga instrument som används.

Snart går det inte att ta dig på allvar öht. Du kanske bara ska medge att du hade fel om en grej.

Eftersom vi i grunden pratade om ett band, NMH, så menade jag bara att jag gillade de ovanliga instrumenten i deras musik.
Varför du börjar prata i allmäna termer vet jag inte. So long.

Du la ju fram det som ett argument för varför du gillar bandet. Då implicerar du att ovanliga instrument är något som gör musik bra. Det är där det blir allmänna termer. Det var inget jag började med.

Det är onödigt att upprepade gånger hävda att du ska sluta svara om du fortsätter svara.

Hur får du det till allmänna termer när jag pratar om ett band?

Stör du dig när folk säger att de gillar Rush för att de gillar längre låtar och komplexa rytmer också? Eller när man säger att man gillar pop för att man gillar catchy refränger? Eller att man älskar country för att man gillar banjo?
Gud så tråkigt det måste vara att vara du.

Jag vet ju att bandet inte alls är bra pga ovanliga instrument (utan pga intensivt känslouttryck, välskrivna låtar osv) och jag vet att ovanliga instrument är ett typiskt ytligt attribut som är enkelt att peka på (för den osäkre, tävlingsinriktade) men sällan avgör musikalisk kvalitet.

Att gilla "längre låtar och komplexa rytmer" är ungefär lika pretto, ja. Både korta, långa, enkla och svåra låtar kan vara bra. Ingen musik är bra musik i kraft av att ha ovanliga instrument, långa låtar, många ackord osv.

Catchy refränger och banjo är inte ett dugg pretto, så det blir en annan grej. Fortfarande ett ganska ytligt sätt att uppskatta musik, men avsaknaden av intellektuella anspråk gör det mkt mer sympatiskt. Lite barnsligt sådär.

Jag orkar inte diskutera med dig längre, då det känns lönlöst.

Förresten allihopa. Jag VET varför TheNarrowMargin känner ett så stort behov av att kalla Rammstein dåliga stup i kvarten. Han har säkert efter lång tids intresse fått chansen att dejta stans snyggaste brud som råkar älska Rammstein, men i slutet sa hon "jag gillar dig som vän". Nada ligg, nada seriöst. Så nu hatar han Rammstein av andra anledningar än själva bandet. Det är så uppenbart förman kan ju liksom inte hata Rammstein, kungligare musik finns inte.

Med den logiken får du dissar stup i kvarten, med tanke på antalet band och genrer du hakar upp dig på.

Rammstein suger bara horkuk.

Nej, för jag har inte blivit dissad som du. Erkänn bara att det är så. Nästan hälften av alla dina inlägg handlar om Rammstein så jag börjar tro att älskar dem egentligen men pga bruden så vill du inte stå för det. Det är bara så jävla uppenbart. Sluta skämmas för att du ÄLSKAR Rammstein. Brudar löser sig alltid ändå så skit i henne.

Jodå. Gång på gång faktiskt. Din allra värsta diss var när du dejtade ett Led Zeppelin-fan, som du träffade via deras fanclub. Ni planerade att resa jorden runt tillsammans ifall de återförenades, men sedan låg hon med en glammare Mötley Crüe-style. Därefter utvecklade du en hatisk inställning, så nu dissar du dessa i miljoner inlägg för att väga upp för smärtan denna anekdot orsakat.

Och du dejtade en brud som satte på Hendrix framträdande på Woodstock under dejten (bara där visar hon att hon är en keeper. Finns ingen bättre gitarrist än Hendrix) men så låg hon med Rammstein-fanet istället. Så nu består hälften av dina inlägg av hat mot dessa två. Sanslöst.

Hahaha. Jag verkligen ÄLSKAR att din hangup på mitt hat mot Woodstock-klippet, faktiskt är större än min hangup på klippet.

Mitt bästa ligg var med en tjej som älskade Genesis. DÄR hade vi en keeper om något.