21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Nu är det bestämmt
Rättegång den 12-15 juni

Den typen av "bevisföring" är så oärlig. Då ska man ange under vilka omständigheter det förekommer också, t ex att offret är medvetslöst och inte rör sig. Det normala vid strypning är att det tar ordentlig tid och att offret tillfogar GM och även sig själv skador under dödskampen. Att lyfta fram undantagstillfällena utan att tydligt ange att detta är verkliga undantag är oärlighet i framställningen av fakta.

Jag får inte upp Majas överklagande, de försöker få en att köpa upgrade på tjänsten. Nån annan som får ner den?

Ursäkta men detta inlägg att en hund inte markerar t ex en pinne uppe i trädet måste ju vara perfekt att veta för alla dessa brottslingar som polisen eftersöker och försöker spåra upp med sina sökhundar.

Är du jagad av polisens tjänstehundar så klättra upp i ett träd för då är du safe 😉

Det var under rättegången grannen under sa detta. Kan inte söka i FUP nu, men gissningsvis står det 5-10 sparkljud i FUP.

Jag välkomnar självklart all typer av utredningar och undersökningar där det finns relevanta tvivel. Och ja, det var jag som skrev konsensus. Och då utgick jag från att försvaret accepterade åklagarens påstående att det var en medveten T som gav ifrån sig ljuden, eftersom ingen av försvarsadvokaterna ifrågasatte det. Men det kan såklart ha förbisetts. Vilket isåfall vore minst sagt anmärkningsvärt, eftersom det enligt mig, är ett av dom starkaste bevisen i gärningsbeskrivningen för att M höll fast T s händer.

Jag framhåller på inget sätt att det är vanligt.
Det är ett rent citat, skrivet ordagrant.

Var i detta citat ser du att jag frahåller att det är vanligt?

"Och rent fysiologiskt, vad händer då, när man stryper och blockerar luftväg på två nivåer samtidigt som man stryper åt blodtillförseln till hjärnan och trycker på sinus caroticus som leder till blodtrycksfall och till nedsänkning av hjärtaktivitet?

Jo, man kan bli medvetslös på bara nån enstaka sekund."

I demostartionen visar rättsläkaren på hur det anatomiskt ser ut i halsens strukturer vid en strypning och visar specifikt på var skadorna på Tove fanns. Det är inte en vanligt rättmedcicinsk utbildning, utan en demostration utifrån Toves fall ju.

Rättsläkaren har ju berättat om hur djupa skadorna var i muskulaturen, och hon visar hur luftvägarna och blodtillförseln på Tove har täppts till, och att skadan på Toves artär ligger i det område där sinus caroticus ligger.

Här pratar dessutom rättsläkaren SPECIFIKT om Tove, och avlutar demonstationen av modellen med att säga just:

"Släpper man relativt fort efter kanske 10- 15 sekunder, då kan personen återfå medvetandet. Men vi har ju skadorna i den djupa muskulaturen på halsen bredvid kotpelaren som trycker på, långvarigt tryck. Så det betyder att man har passerat punkten där själva mekanismen inte längre kunde hävas. Så det var det jag ille visa Tack."

Nu tror jag att jag har genom mina senaste inlägg citerat stora delar av demontrationen.

Jag är noll intresserad av att sprida felaktig information, ljuga eller på annat sätt vilseleda tråden eller någon.

Och noll intresserad av bråk.

Det är en mycket intressant jämförelse som du gör där. Skulle tro att petekier i ögonen saknas även i det fallet. Så blir det om inte blodet kunnat passera genom artärerna.

Jag vill minnas att T hade kraftig halspåverkan just vid artärerna?

Lahanj vill säkert bara vara behjälplig men det blev lite fel med tidsuppfattningen. Men han visade upp sin stegmätare sen för teamet från P4 Jönköping. Det hade varit bra om hans pappa också vittnat under rättegången.

Du har en poäng där! Jag vet själv med mig att jag någon gång skrivit jag tror om en faktauppgift istället för att kolla upp vad som står exakt i FUP eller vad som sagts under rättegången. Så alla bör granska sig själva. Angående vad rättsläkaren sagt har det flera gånger stått felaktig information i tråden tyvärr.
Men Nötknäpparen har refererat till källan. Bra där.

Hen har nog aldrig presterat en referens. Men på sid 471 står följande






Tänk om Johanna vetat det, då kunde de hissat upp Tove i ett träd.
Sorry, det var lite morbitt.

Kollade de tidpunkterna, det är ju extremt intressant? Mycket märkligt om de inte gjorde det kan tycka. Det borde vara hela grejen.
Ja, eftersom hans pappas vittnesmål skiljer sig markant på avgörande punkter så hade det varit bra med hans vittnesmål också.


Om man säger att man tror något är det ju helt i sin ordning. då påstår man inte att det är fakta, bara att man tror det. Jag lägger ibland till det när jag skriver ur minnet.

Det var det här inlägget jag reagerade på. Det ger ett intryck av något vanligt förekommande. Jag tycker att det är ett ohederligt sätt att argumentera i en tråd och att det är desinformation.


Jag ser inte att du säger något om att det är en ovanlig konsekvens av strypning. Eller?