21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det kan bli mycket tydligare om man pallar att försöka förstå vad grannen säger istället för att bestämma själv vad han säger utefter vad man vill höra.

Det som efterfrågas i förhöret är inte tiden mellan varje duns utan tiden mellan den första dunsen och dom övriga dunsarna. I rätten säger han inte ett ord om att dunsarna skulle skett med 5-10 sekunders intervaller, och för nåt sånt finns det inte i tid i den tidslinje han målar upp.

Och då snackar vi fortfarande dom initiala dunsarna, när grannen är kvar i pappans lägenhet. Några 5-10 sekunder mellan dunsarna i väggen på toan har han aldrig sagt nåt om. I den rekonstruktionsliknande intervjun med sr visar han tvärtom att dunsarna kommer i snabb följd.

Jag menar att eftersom T har ett blödande sår i bakhuvudet så skulle blod därifrån lämnat märke på golvet där huvudet landat vid förflyttningarna, men något sådant har polisen inte funnit, varför jag misstänker att T legat kvar på samma plats under hela förloppet.

Om J slänger sig över T direkt, som jag skrivit tidigare går allt på några sekunder innan J får till strypgreppet. Överraskningsmomentet av fällningen torde medfört att T inte reagerat på sekunden och om då J skadar ögat och dunkar Ts huvud i golvet innan hon hunnit reagera blir försvarsmöjligheten ytterligare någon sekund försenad. När T har möjlighet att göra motstånd har J redan satt tummarna på hennes hals och T har då ca 10 s på sig att kämpa innan medvetslösheten inträder.

Nej, hunden markerade INTE vid golvbrunnen.

Det fanns helt enkelt ingenting i badrummet som fick hunden att markera. Normalt sett så är det blod, sperma och mänsklig förruttnelsedoft som kriminalsökhundar markerar på. Tove låg helt enkelt inte kvar i badrummet länge nog för att hunden skulle markera där. Det stämmer också överens med övriga fynd, eller avsaknaden av vissa övriga fynd, om man så vill.

Om Johanna flyttade kroppen till förrådet eller garderoben, och liket låg där uppemot en timme, så kanske man hade kunnat få en markering där, men det är långt ifrån säkert att förruttnelseprocessen startat och lämnat spår efter sig efter så kort tid. I förrådet lär det väl ha varit kallare också och då får man nog anta att det kan ha tagit lite längre tid.

Såvitt jag förstår har man inte sökt i bilen med hund. Det hade varit intressant för det var ju den sista kända platsen där Toves kropp förvarades innan den dumpades i skogen.



Hade DNA i brunnen kommit från blod, kan man utgå ifrån att hunden hade markerat vid brunnen. Men det gjorde inte hunden. Slutsatsen torde bli att det DNA't inte kom från blod. Det torde istället ligga närmre tillhands att anta att det DNAt kom från spya.

När deras ursprungliga story - som de är sampratade om - spricker, har de inte längre en gemensam berättelse. Johanna vet inte vad Maja berättar, eller hur? Johanna får gissa. Det är i det läget som jag menar att Johanna måste anpassa sin version efter vad hon tror att Maja berättar.

Johanna tror att Maja berättar allt. Hon tror att Maja berättar den verkliga sanningen för polisen. Då kan inte Johanna börja berätta en historia om att Tove har hoppat på Johanna, för det tror inte Johanna att Maja har sagt. Hon tror att Maja har berättat att Johanna fällde Tove baklänges i badrummet utan provokation och då är det ingen idé för Johanna att säga att det var Tove som först gick till attack. Så det enda Johanna kan göra är att lägga in små påhittade detaljer i det verkliga händelseförloppet som ska vara lite positiva för Johanna:

- Tove sa nåt avfärdande om badrummet och stötte till Johanna med axeln.
- Tove tog strypgrepp på Johanna
- Johanna höll bara strypgreppet i 10 sek

Men i stort håller sig Johanna till sanningen för det är det som hon tror att Maja har berättat. För Maja var med och vet lika mycket som Johanna vad som hände.

Ok, då fattar jag vard du menar.

Du utgår ju också från att Maja var inne i badrummet och att hon vet den riktiga versionen, vilket jag inte alls finner styrkt.

Att Johanna erkänner efter det som har hänt (hon vet ju vad hon har gjort) är inte orimligt. Hon vet ju att verkligeheten har kommit ikapp henne, hon har redan fått bekräftat allt vad de har hittat på henne, vad grannen hört och att Tove är hittad tak vare henne.

Hon är inte dum, hon fattar att det är rsikabelt att hitta på en story som inte kommer matcha det som har hänt. Bara det att hon försöker "lindra" den egna insatsen, till lite mindre.

Ett välkänt sätt att ljuga på för narcisssiten. Hålla sig till sanningen så mycket det går, det minskar risken att bli påkommen med lögn och ökar chansen att komma ihåg lögnen.

Jag tror att även en dle av detaljerna som verkar påjhittade är sanna, men plockade ur sitt rätta sammanhang, även det för att göra det lättare för henne själv.

T ex kan Tove mycket väl ha sagt; "vad fan håller du (!) på med?" men då i samband med atthon blir inknuffad/inlåst i badrummet. Det kan också stämma med att Tove "knuffades", men då för att försöka ta sig därifrån.

Så då tror du att Maja är som alla andra i sina svar? Jag trodde du menade att hon hade speciella problem som gjorde henne annorlunda.

Min uppfattning är att det var så lite blod som sipprat fram vid skadan i bakhuvudet, att det aldrig ens tog sig igenom Toves hår. Jag fick uppfattningen att det bara fanns blod närmast huden och i håret vid hårbottnen.

Det skulle då förklara varför inget blod avsatts någonstans.

För även om Tove inte flyttades runt inne på toaletten, så flyttades hon ju i alla fall ut i hallen, och vidare ned i bilen. Och visst berättade väl Maja att Toves huvud hade slagit i varje trappsteg när Johanna släpade Tove ner för trappan, och att det var för att undvika oljud från de dunsarna som Johanna bad Maja hjälpa till att bära. Här om någonstans borde i så fall Toves blod ha avsatts, i trapphuset eller på lakanet. Jag kan inte påminna mig ha läst någonstans att det funnits blod på lakanet.

Min uppfattning är att det var så lite blod som sipprat fram vid skadan i bakhuvudet, att det aldrig ens tog sig igenom Toves hår. Jag fick uppfattningen att det bara fanns blod närmast huden och i håret vid hårbottnen.

Det skulle då förklara varför inget blod avsatts någonstans.

För även om Tove inte flyttades runt inne på toaletten, så flyttades hon ju i alla fall ut i hallen, och vidare ned i bilen. Och visst berättade väl Maja att Toves huvud hade slagit i varje trappsteg när Johanna släpade Tove ner för trappan, och att det var för att undvika oljud från de dunsarna som Johanna bad Maja hjälpa till att bära. Här om någonstans borde i så fall Toves blod ha avsatts, i trapphuset eller på lakanet. Jag kan inte påminna mig ha läst någonstans att det funnits blod på lakanet.

Jag funderar lite nu, men hade man inte kunnat komma närmare en sanning om man dels kommenterat detta närmare? Vi vet ju att en blodfläck som har hittats visat sig komma från någon som inte har med brottet att göra, men hur ser det ut i.ö.?

Nu är det kanske lite svår med blod i dusch,, med tanker på att tjejer har mens, så inte säkert att man kunnat avgöra vems blodet är, om det inte är så at man får upp en tops med blo och DNA enbart från en person.

Nu vet vi inte ens var på stången topsen tagits. Har man bara presenterat den tops som gav utslag, har flera tops tagits, men varit negativa.

Stor skillnad om det är mitt på stången, eller på änden på stången, dvs hur har skadan på huvudsvålen kommit till?

Nej, hunden markerade INTE vid golvbrunnen.

Det fanns helt enkelt ingenting i badrummet som fick hunden att markera. Normalt sett så är det blod, sperma och mänsklig förruttnelsedoft som kriminalsökhundar markerar på. Tove låg helt enkelt inte kvar i badrummet länge nog för att hunden skulle markera där. Det stämmer också överens med övriga fynd, eller avsaknaden av vissa övriga fynd, om man så vill.

Om Johanna flyttade kroppen till förrådet eller garderoben, och liket låg där uppemot en timme, så kanske man hade kunnat få en markering där, men det är långt ifrån säkert att förruttnelseprocessen startat och lämnat spår efter sig efter så kort tid. I förrådet lär det väl ha varit kallare också och då får man nog anta att det kan ha tagit lite längre tid.

Såvitt jag förstår har man inte sökt i bilen med hund. Det hade varit intressant för det var ju den sista kända platsen där Toves kropp förvarades innan den dumpades i skogen.



Hade DNA i brunnen kommit från blod, kan man utgå ifrån att hunden hade markerat vid brunnen. Men det gjorde inte hunden. Slutsatsen torde bli att det DNA't inte kom från blod. Det torde istället ligga närmre tillhands att anta att det DNAt kom från spya.

Min tolkning av ovanstående är att MH och JJ får ner TT i backen, mycket högljudd duns. Efter det en mycket allvarlig misshandel, tummen i ögat, huvudet bankas mot golvet, flera dunsar av lägre magnitud. Grannen springer upp för kolla vad som händer medan JJ håller ett långt strypgrepp på TT, dunsarna som hörs från väggen är TT som försöker göra motstånd med dom enda lemmar som inte sitter fast, benen. Allt detta sker inom ett rimligt tidsintervall.

Ingen granne har hört nåt särskilt från JJs lägenhet innan den mycket högljudda dunsen. Det är helt orimligt att själva mordet skulle vara helt ljudlöst medan den initiala förflyttningen av kroppen skulle låta som ett mord. Dylika teorier måste avfärdas omedelbart.

Så att hunden visade förhöjt intresse är inte samma som att markera?

De hittade DNA från T i bilen. Hårstrå? Jag hade för mig att en krimhund nosade i bilen men jag kan minnas fel. Många detaljer.