Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Styrkeförhållanden måste beaktas. Om nu ryssarna velat ha Gotland så skulle de ju ha kunnat ta det utifrån styrkeförhållandena. Om man accepterar detta förhållande så ser man som den svagare parten till att det inte finns något skäl för den starkare parten till en inmarsch. Man ser helt enkelt till att hålla goda relationer med sina grannar.

Man kan se på det sk "hotet" från NATO på olika sätt.

En del försöker lägga fram det som så att NATO utgör ett slags grundläggande existentiellt hot mot den ryska staten. Att NATO har en dold baktanke och det är att anfalla Ryssland vid rätt tidpunkt. Att varna för kärnvapen och biologiska vapen på ukrainska mark ingår i detta paket.

Det är naturligtvis nonsens.

Däremot hindrar NATO Ryssland från att expandera in i Östeuropa och att ockupera t.ex Estland, Lettland och Litauen. NATO hindrar också Ryssland från att hota och utpressa de grannländer som är med i NATO. Dessa länder är numera bra skyddade mot rysk aggression tack vare NATO.

Detta ser naturligtvis Putin som ett stort problem.

Om Ryssland verkligen hade sett NATO som ett existentiellt hot - på riktigt - så borde de höjt tonen betydligt mer när Finland sökte om NATO-medlemskap och blev NATO-medlemmar. De borde också ha skickat stora militära förstärkningar till den finska gränsen. Men nu har Ryssland mest gjort symboliska markeringar i denna del av Europa och fortsatt att avrusta området (dvs fört över militär utrustning till Ukraina) eftersom de inte ser något existentiellt hot från NATO. På riktigt.

Det finns ett enda existentiellt hot mot andra på riktigt i Europa och det är Ryssland. Ryssland hotar andra länders existens. Det ser vi nu i Ukraina. Ryssland försöker avsluta Ukrainas existens.

Styrkeförhållanden måste beaktas. Om nu ryssarna velat ha Gotland så skulle de ju ha kunnat ta det utifrån styrkeförhållandena. Om man accepterar detta förhållande så ser man som den svagare parten till att det inte finns något skäl för den starkare parten till en inmarsch. Man ser helt enkelt till att hålla goda relationer med sina grannar.

Hur mycket du än försöker så lyckas inte det. Det var Ryssland som började kriget, de kan även avsluta det vilken dag som helst. Se själv, var på kartan finns det ukrainska soldater på rysk jord ?

Det är ju bra nyheter. Jag läser sällan rysk media. Har du några länkar?

Jag har noterat att de engelskspråkiga proryssarna på nätet också tonar ner kärnvapenkrig. Dels för att de menar att ryssarna kommer att vinna. Dels för att militarister inte gillar "kärnvapen-oro".

Ryssland har varit under press från USA och Nato genom att dessa båda äter sig in i Rysk intressesfär. Jag utgår bara från faktum att Ryssland uppfattar det på det viset och har sett sig nödgat att bita ifrån. Och som det hela utvecklat sig så verkar det som att konflikten som utbrutit lett till större spänning i Europa vilket jag ur mitt perspektiv är negativt, liksom att många människor dör. Det hala hade gått att undvika.

Tragiskt att se vuxna människor heja på ena sidan när folk dör i ett meningslöst krig som om det vore en fotbollsmatch.

Jag antar att det blir så när man aldrig upplevt riktigt lidande och elände.

Det är det de gjort. De har ju befriat ryssarna i östra Ukraina och gjort de delar sina egna så att balansen nu är återställd.

Fortsätt heja du.

Ryssland har varit under press från USA och Nato genom att dessa båda äter sig in i Rysk intressesfär.

Det är det de gjort. De har ju befriat ryssarna i östra Ukraina och gjort de delar sina egna så att balansen nu är återställd.

Fortsätt heja du.

"illegalt", "erövringskrig", kräver förstås en tydligare definition. Dessutom finns det inom de närmsta decennierna ganska många konflikter som skulle kunna falla under dessa definitioner. Jag menar inte att man kan argumentera för att inleda strider är avskyvärt, men man bör hålla reda på måttstocken och bedöma liknande situationer på liknande sätt.

Vad gäller kvaliteten på tråden så anser jag att den är dålig och då främst ur perspektivet att den är så ensidig och att många inlägg bygger på önsketänkande. Jag har skrivit det tidigare, men gör det igen: Jag har vare sig sympatier för Ryssland eller Ukraina i denna konflikt om man ser den som en konflikt mellan två stater och som har stora drag av inbördeskrig. Däremot om man ser det som ett proxykrig där Ukraina utnyttjas av andra makter så anser jag att detta kan sluta mycket illa då det hela trappas upp. I en förlängning så är det då bäst om den nuvarande Ryska federationen kontrollerar det område de kontrollerar i dag, ja bättre än om hela området skulle brytas upp i en massa sinsemellan fientliga stater, något som är den plan USA jobbar med.

Ryssland har varit under press från USA och Nato genom att dessa båda äter sig in i Rysk intressesfär. Jag utgår bara från faktum att Ryssland uppfattar det på det viset och har sett sig nödgat att bita ifrån. Och som det hela utvecklat sig så verkar det som att konflikten som utbrutit lett till större spänning i Europa vilket jag ur mitt perspektiv är negativt, liksom att många människor dör. Det hala hade gått att undvika.