Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svara på frågan.
Så det är rätt av Zelensky att offra tiotusentals soldater bara för att inte Putin ska triumfera?

Med skillnaden att de vi skickat ur förråden är överlägset de pizzryzzen kan för mp att få fram i bästa fall

Vadå ologisk, fråga inte mig fråga Zelensky som offrar dessa soldaters livs för att förvägra Putin en ev triumf, observera också att allt detta är Zelenskys ord inte mina och inte Putins.

Så tycker du att det är rätt av Zelensky att offra tiotusentals soldater bara för att inte Putin ska triumfera?

Vad sägs om att själv svara på frågor?

Här kommer den igen:

Länder ska inte försvara sig mot Ryssen?

Låt mig gissa: Nåt med judar.

Att bry sig om om representation, är du woke eller?

Vad är det för fel på den som pågår just nu? Ryssarna flyr både norr och söder om Bakhmut.

De var inbjudna.

Sverige är ett självständigt land medlem i bland annat EU och FN, och förhoppningsvis snart Nato.

Är du fem år eller är du efterbliven?

Triumfera och triumfera. Ukraina har ju inte valt detta krig, de gör bara vad varje land som utsätts för invasion gör: försvarar sig. Tyvärr kommer ukrainska soldater stupa, men förhoppningsvis leder det till att deras barn får växa upp i en självständig nation som bestämmer sin egen kurs.

Jo, men det här är artilleri. Reguljära trupper. De har väl en massa inrikestrupper i beredskap också, typ Rosgvardia, eller specialpolis typ OMON.

Händelseutvecklingen i Vitryssland skulle i alla fall kunna få konsekvenser för kriget i Ukraina om Lukasjenko faller ifrån. Jag tänker inte gå händelserna i förväg. Eller, jag kan säga så här: det medför inga uppenbara fördelar för Moskva.

Asså varre du som ställde frågor? Ursäkta herrn.

Självklart är det rätt att försvara sig mot ryssen.

Endast efterblivna incels gillar att bli rövknullade av ryssar.

Anledningen till att det är ett ologiskt resonemang är för att du använder ordet "bara", i ett försök att förringa värdet av triumfen. Vad innebär Putins triumf? Ett ofritt Ukraina? En raderad Ukrainsk identitet? Eftersom Putin vid ett flertal tillfällen uttryckt sig skeptisk till forna sovjetstaters rätt till självbestämmande, kanske till och med existens, kan det antas att triumfen kommer innebära just detta.

Det är uppenbart att du vinklar frågan på ett sådant sätt att man ska tänka att människoliven har ett högre värde än triumfen, och att Ukraina därför bör ge med sig. Och nej, ingen vettig människa ställer triumfen över liven, men det är ju inte Zelenskys soldater som mördar sig själva, det är Putins soldater som mördar dem. Därav kan du inte rent logiskt lägga ansvaret på försvararen. Skulden faller på angriparen: Putin.

Men det är gulligt att du försöker låtsas som något annat. Hade vi tagit en metafor från rättsväsendet försvarar du våldtäkt, men har övertygat dig själv om att ditt förordande av passivitet ger dig moralisk överhöghet.

Får jag gissa på att du röstar ganska långt åt vänster, möjligen?

Vad är du för klapp-mongo?? Om Zelensky inte beordrade militären att försvara Ukraina mot Ryssland så skulle han inte vara värd titeln president. Om någon invaderar så försvarar man och då dör det människor. Att det dör ukrainare är dvärg-Putins fel inte Zelenskys. Men du kanske är efterbliven?