Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jo, några tusen twitterkonton skrev precis exakt samma sak som du skriver. Ett väldigt märkligt sammanträffande att du skriver samma saker som bot-konton på twitter.

Är du helt säkert på att det inte vara några HIMARS och enhörningar som sprängdes också?

För dom flesta är det att ordna upp sitt lands styre bättre än att stupa i Ukraina.
För ryssen är det inte så. Dom är ryssar och tänker inte som vanligt folk gör.

Samma folk?
Tänk vad konstigt, då Ukrainare minst av allt vill se sig som ryssar.
De är Ukrainare 😁

För det första får man ju jämföra det med ett strategiskt alternativ. Vad var ryssarnas strategiska alternativ? Låt oss säga att det var att stå still. Då hade de stått utanför Soledar.

Det man nu uppnått är att ta Bakhmut och Soledar. Dessutom har man haft 2.5 månader med gynnsamma attrition-förhållanden på grund av incirklingen. Men man har betalat för att ta terrängen. Jag vet inte hur mycket det kostade att göra det, så det är svårt att bedöma.

Det man däremot kan säga är att teorin säger ju att nu har ryssarna haft en fin köttkvarn i Bakhmut. Då ska man ju prioritera flankerna, inte mitten (staden). Det hade (enligt denna teori) varit fint om ukraina hade hållit 3% av staden i 2 månader till, det hade bara varit att tacka och ta emot för ryssarna för att AFU vill bjuda till kamp på för dem dåliga betingelser. Därför är det ett taktiskt bakslag för ryssarna att flankerna nu har retirerat, så att AFU lätt kan komma in och ut ur Bakhmut. Det kan också vara så att situationen började bli desperat för Ukraina inne i de sista kvarteren - men nu kan de utnyttja läget och rotera mycket styrkor och föra in och ut vad de nu annars behöver.

Men utan att ha kvantitativa data på förluster vid specifika avsnitt, så kan man inte säga om det var dumt att flankera Bakhmut. Jag tror man får bedöma slaget om Bakhmut i augusti-september när vi ser hur ukrainas offensiv har gått. Så din fråga är relevant men kan man besvara den? Nej. Man kan bara säga att ryssarna (igen) missat en möjlighet att "straffa" AFU ordentligt.

Ryssarna har inte mycket nytta av Bakhmut/soledar innan man har järnvägen genom Siversk heller.

Nästan alla ammo depåer med stridsvagnsammo innehåller utarmat uran. Då alla tanks använder det som pansarbrytande projektiler.

Tja!

Vi hamnade i ett förband där befälet skickade oss till fronten utan provision, förnödenheter eller vatten. Ingen evakuering av sårade förekommer heller.

Vi har därför beslutat oss för att fightas med Wagner istället... om de accepterar oss.

Herrå!

Well, kör så det ryker. Antar jag. Herregud, Ryssland är verkligen en pissland i kubik.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/13h92wl/a_group_of_russian_mobilized_soldiers_said_their/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Det beror på hur strider förs. Om man vid ett anfall har en motiverade fiende att bekämpa kan förlusterna för anfallaren bli betydande. Däremot om man får ett genombrott och fienden flyr, kan förlusterna bli katastrofala för dem.
Det är bara att se förlusterna för ryssarna i början av operation Barbarossa, där tyskarna anföll och ryssarnas försvar föll ihop och de började fly eller ge upp.

Intel Slava Z är en känd rysk trollkanal. Så vad de och andra rysstrollkanaler skriver behöver inte ha något med verkligheten att göra.

Haha, då är det illa. Det bör ingå några kompanier i dessa två artilleri-regimenten. Men vet vi egentligen speciellt mycket alls om den vitryska armén, eller gissar vi att den är ännu trögare än den ryska?

Känns mer och mer som att ukrainas offensiv inte blir av. Nu har man väntat i en halv månad på att se något efter hypen.

Vad hände med den ryska vinteroffensiven?

Absolut kan ha få triumfera speciellt om det hade kunnat rädda tiotusentals Ukrainska soldater tycker inte du det eller tycker du att Zelensky gör rätt?