Citat:
Ursprungligen postat av
fernebo
Ja, det verkar inte finnas nån ledning av de ryska trupperna överhuvudtaget och det har det inte gjort på länge. Det märker man i bristen på samordning och även om de kanske kan klara sig hyggligt defensivt utan nån direkt ledning eller strategi, så har det lett till att offensiva operationer har misslyckats helt eller bara upphört. Utan samordning och fungerande befälskedja så funkar det helt enkelt inte och ryssarna har från dag ett underpresterat å det grövsta. Jag har väldigt svårt att se att detta kommer att förändras, eftersom de i nuläget inte ens verkar veta vad de vill förutom att försöka hålla det de tagit och få till förhandlingar. En plan som onekligen har vissa brister i nuläget...
Det här beror på stor del till en förlegad Sovjetisk militärstrategi.
Ryska soldater får inte lära sig att fatta egna beslut, ska de göra något så måste ordern komma flera steg ner genom befälskedjan med fördröjningar som effekt, det gör att lediga förband som skulle kunna göra något effektivt i ett kritiskt ögonblick bara blir stående.
Ryssarna försökte lösa det genom att flytta befälskedjan närmare fronten (med resultat att många erfarna ledare dött). Mycket stelbent organisation.
Ukraina å andra sidan har sedan 2014 drillats i västlig Nato taktik som cirkulerar kring flexibla förband som på eget bevåg kan fatta beslut och blir därför inte ståendes obrukbara utan order. Alla ledare, officerare vet på ett ungefär vad målet är och har mandat att göra egna beslut för att nå målet.
Det gör att du får en mycket mera lättrörlig och flexibel armé. Så detta i kombination med Ryssarnas totala stelbenthet tror jag kommer göra stor skillnad när det blir hektiskt och Ukraina börjar slå hål i Ryssarnas försvarslinjer och börjar röra sig fritt bakom fronten.
Ukrainska förband vet vad deras slutmål är och tar fria beslut hur de ska nå dit - alla förband strider och understödjer varandra efter bästa förmåga.
Ryska förband agerar inte utan står kvar fastfrusna i väntan på order från högre ort.