Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tack! Nej, egentligen inte. Frågan om adekvat/relevant kausalitet i straff- och skadeståndsrättsligt avseende ligger vid en juridisk bedömning på den objektiva nivån (faktiskt orsakande), inte den subjektiva (uppsåt/oaktsamhet). Man kan tänka sig fall när medverkansansvar (råd eller dåd) blir aktuellt allmänt sett, men inte i Dumpen-fallet, då Dumpen agerar med stöd av grundlag.

Publiceringarna omfattas av grundlagsskydd och då spelar det ingen roll vad ansvarig utgivare vet om vad någon galning i samhället kommer att ta sig för på grund av en publicering. Grundlag är överordnad ”vanlig” lag, såsom brottsbalken.

Sådant biter inte på hardcore dumplingar. Har du någon gång yttrat kritik mot Dumpens "metod", är du för evigt en peddo – det följer med sekterismen.

Nu händer det spännande saker..

https://www.facebook.com/groups/776883263665426/permalink/978448506842233/?sfnsn=mo&ref=share

Tydligt steg från barn och sexuella övergrepp till ett bredare spektra inom övergrepp, och till offer som är över 18.

Det här är faktiskt ett intressant inlägg i debatten om vård utsatta människor får!

Då är du körd.
Här handlar det om att du spyr hat mot alla som inte är gäddor. Inget att vara stolt över. Fy fan.

Tack igen!
Det skulle med andra ord behöva börja med en prövning av JK innan något av ovsnstående ens blir en potentiell faktor?
Civila stämning gällande förtal hade heller inte påverkat?

Tack! Jag är medveten om att jämföra Dumpen med Hitler är att tillskriva Dumpen betydligt mer makt och inflytande än vad de i själva verket har, men det är en intressant principiell jämförelse.

En annan intressant och kanske mer relevant jämförelse är att jämföra Dumpen med de parallella rättssystem i invandrartäta områden som det har rapporteras om i media på senare år, till exempel romani kris. Inte nog med att dessa paralella rättsystem behandlar likartade frågor (till exempel heder) som Dumpen, de utdömer dessutom liknande straff (till exempel social exkludering).

Som jag förstår det så finns det ingen lag som förbjuder parallella rättssystem, men jag vet att företrädare för regeringspartierna har kvävt detta. Om en sådan lag skulle införas så tycker jag att den i så fall ligger ganska nära brottet uppvigling, men det är bara min lekmannabedömning. Vad tycker du?

Ingen kommer åt Dumpen för vad någon på grund av en publicering gör, såvida Dumpen inte gör sig skyldig till uppvigling.

Förtal är ett annat spår oberoende av det förstnämnda. Där är det Dumpens ansvariga utgivare som hålls ansvarig för just förtal och inget annat. Denna väg står öppen för den gädda som vill/kan/orkar driva den saken.

Ja, det är en intressant jämförelse med de parallella rättssystemen som tyvärr har utvecklats i Sverige. En lag mot dessa skulle nog bli en parallell till uppvigling på så sätt att en sådan lag på något vis måste förbjuda själva fenomenet. Lagtekniskt är det säkert möjligt.

Dumpen är lite av en annan historia, då de verkar i skydd av grundlag. Svårt att komma åt publiceringarna i sig på annat sätt än att pröva dem som förtal.

Nej, det finns ju ingen specifik lag mot parallella rättssystem. Däremot tar straffrätten hand om allt det som utdöms och verkställs inom dessa system om det är att betrakta som brott. Exempel: att kräva att någon ska betala ”böter” efter en ”dom” med hot om någon negativ konsekvens är olaga tvång eller utpressning.

Dumpen Media Group har inget giltigt utgivningsbevis. Knarkar P måste ansöka om det som ägare till aktiebolaget.

Visa texten eftersom du är tveksam till att lägga upp screenshots

De verkar ha laborerat hit och dit med organisationen på sistone. Nytt utgivarbevis är en formalitet. Sedan har jag för mig att utgivarbeviset är kopplat till person också, så Sara har väl att anmäla att just hon numera är utgivare för Dumpen Media Group.

Nepp. P är huvudman, han måste ansöka själv. Sedan kan han utse S till ansvarig utgivare. Men det har inte skett.
Dumpen har typ inte alla indianerna i kanoten.