2023-05-12, 16:45
  #340597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Putin är helt klart betydligt friskare och mer rationell än Hitler, men det får du diskutera i ett annat forum.

Dina argument suger. Ditt argument förutsätter att Putin är Vladolf Putler som med 100% sannolikhet kommer kriga vidare ett antal krig mot ett oskyldigt väst. Utan att du motiverar det.

Med det argumentet kan villken mäktig person rättfärdiga opropotionerligt hårda straff och komma undan med det. "Jo det var rätt att mörda X, om jag inte hade gjort det så hade han slagit ihjäl många fler".
Jävligt tydligt är att putin ser ryssland som ett imperie o en nation med särkilda rättigheter, vilket ger ryssland rätt att styra hur de önskar med grannländer, särskilt gäller det länder som tidigare ingått i earzavapakten, varit en del av cccp eller en del av forna ryssland, därför fattar alla att jävligt många länder riskerar att få påhälsning av ryssen ! Titta gärna på historiska kartor o begrunda hur många länder som ingått i ryska väldet, warzavapakten nådde ända in i halva tyskland! Putin refererar ofta till rysslands historik,,därför är troligen det bästa som kan ske nu är att det samlade väst slår ut alla huggtänder ur björnens trut!
Citera
2023-05-12, 16:46
  #340598
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gomersgotoground
Jag tror att det är bättre att anfalla bron som en del av förarbetet inför offensiven. Det skulle öka den ryska förvirringen och tvinga dem att skicka allt materiel landvägen där det kan nås av vanliga GMLRS (eller via havet men det är ju bökigt). Jag tror inte att de har fått GLSDB än och det är nog knepigt att slå ut rälsen med dem men borde gå att slå ut en bropelare med en Storm Shadow (gissar jag i min okunskap). GSLDB borde vara mer lämpligt för anfall mot flygplatser, tågstationer, ammunitionsförråd, PLO-förråd osv.
Problemet med Storm Shadow är att den behöver släppas från flyg i områden där ryska luftvärnet för närvarande har kontroll. Det vore ett självmordsuppdrag. Eventuellt skulle de kunna i dagsläget släppas från svarta havet mot Sevastopol.

Gör du ett hål i en bropelare så kommer man inte våga köra tunga tåg över bron. Stor risk att den rasar. Gör man samma sak på bil delen så kommer det troligtvis bli stop för lastbilar. Men man släpper kanske över enstaka bilar.

GLSDB kommer antagligen komma flygande i en hel barrage mot olika delar. Sedan någon enstaka stormshadow som topping på kakan. Men jag tror som sagt det dröjer till mitten-slutet av sommaren.
Citera
2023-05-12, 16:53
  #340599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Jag är inte med idag men ser twitteruppgifter på att flankerna faller, därigenom faller också fronten enligt Prigorsvin.
Hur menar han nu? Misslyckas man inne i Bakhmut när det återstå att ta 5% bara för att en del motherfuckers inte höll flankerna?

Vi får studera detta mer för att förstå. På kartor ser det ut som om Ukraina tagit mer mark norr om Bakhmut än söder om Bakhmut.
Det börjar kännas som om Ukrainarna lät ryssarna stångas vecka efter vecka, släppte till ett hundben någon gång ibland så ryssarna inte skulle ge upp, locka dem längre och längre fram för att nu stänga fällan. Klokt sätt att allokera sina begränsade resurser på.
Citera
2023-05-12, 16:55
  #340600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Problemet med Storm Shadow är att den behöver släppas från flyg i områden där ryska luftvärnet för närvarande har kontroll. Det vore ett självmordsuppdrag. Eventuellt skulle de kunna i dagsläget släppas från svarta havet mot Sevastopol.

Gör du ett hål i en bropelare så kommer man inte våga köra tunga tåg över bron. Stor risk att den rasar. Gör man samma sak på bil delen så kommer det troligtvis bli stop för lastbilar. Men man släpper kanske över enstaka bilar.

GLSDB kommer antagligen komma flygande i en hel barrage mot olika delar. Sedan någon enstaka stormshadow som topping på kakan. Men jag tror som sagt det dröjer till mitten-slutet av sommaren.

Det beror väl på om Ukraina får brittiska Storm Shadow utan begränsningar med räckvidd på 560 km eller exportversionen med kortare räckvidd.
Citera
2023-05-12, 17:02
  #340601
Medlem
JymdKjams avatar
Vid sidan av StormShadow kommer ryssarna få smaka på även detta nya vapen för att rensa skyttegravarna:

https://twitter.com/friaukraina/status/1656748143310958607?s=46&t=R36ZdjA_TI1u9KicpVgWIg
Citera
2023-05-12, 17:07
  #340602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WTFSTHLM
Brist på rysk befäl ger den effekten, folket löper i panik. Om en börjar fly så blir det kedjereaktion, sannolikt är befälen i täten när ukrainarna kommer. Ryssarna släpper allt de har i händerna och bara skenar i vild panik. Hundratals ryska vatniks ringer ukrainas "heta linje" för att få ge sig fången.

Som Rhensköld myntade vid Narva "det var en alltför terrible massacre"
Problemet är ju att de reträtter vi har sett på sistone har gjorts av "trupper" vid frontlinjen som de senaste halvåret har varit bemannat av kriminella och nyligen mobiliserade trupper som varit dåligt utrustade och tränade. Främst 3:e linjen är bemannad av egentliga ryska trupper som är någorlunda tränade, bemannade och utrustade med bättre vapen. Således tror jag att vi ser effekten hos den ryska armen först när den ukrainska motoffensiven har gått in på djupet och de möter den egentliga armen. Då får vi se om reguljära ryska trupper gör någon skillnad eller ej. Frågan är om de är mer motiverade och bättre ledda än de nyligen mobiliserade trupperna? Troligtvis inte!
Citera
2023-05-12, 17:08
  #340603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Putin är helt klart betydligt friskare och mer rationell än Hitler, men det får du diskutera i ett annat forum.

Dina argument suger. Ditt argument förutsätter att Putin är Vladolf Putler som med 100% sannolikhet kommer kriga vidare ett antal krig mot ett oskyldigt väst. Utan att du motiverar det.

Med det argumentet kan villken mäktig person rättfärdiga opropotionerligt hårda straff och komma undan med det. "Jo det var rätt att mörda X, om jag inte hade gjort det så hade han slagit ihjäl många fler".

Och ditt alternativ är alltså att förhandla och skriva avtal med en part som visat att den fullständigt skiter i avtal?
Sedan ska man låta parten fortsatt vårdföra på befolkningen i de ockuperade områdena?
Ingen ska ställas till svar?

Märker hur dåligt det går för rYzZland när kärnvapen-hotet nu är det enda som är kvar.
Börjar ni bli desperata?
Citera
2023-05-12, 17:11
  #340604
Medlem
Nu finns det lite updateringar på kartan runt backmut. Ukrainarna har lyckats lätta på trycket runt vägarna. Nu är frågan om man kommer dra ur dom som är kvar i staden, eller om man kommer att trycka in mera manskap. Vilket som så lär ju dom i staden behöva roteras.

https://deepstatemap.live/#12/48.6276/37.9983
Citera
2023-05-12, 17:31
  #340605
Medlem
Blot-Svens avatar
Undrar om inte den ukrainska operationen i Bakhmut fyller ungefär samma funktion som offensiven mot Kherson — en avledande manöver, med den skillnaden att det verkar gå som en dans i Bakhmut.

Bakhmut. Absurt att ryssarna knappt kommer framåt ens om de vill det, under det att det räcker med att någon i UAF typ motsvarande trycker på en knapp för att korthuset ska börja rasa. Inte ropa hej, och så vidare, men nog ser man väl redan vart det barkar. Ryssarna kan inte slå tillbaka.
Citera
2023-05-12, 17:31
  #340606
Medlem
Sgt.Blands avatar
Lugnt idag från kriget alltså, trodde nästan att det skulle braka loss ordentligt nu. Här har UAF tagit 4 nya POW vid Bakhmut af.

https://twitter.com/markito0171/status/1657043704983572482
__________________
Senast redigerad av Sgt.Bland 2023-05-12 kl. 17:35.
Citera
2023-05-12, 17:35
  #340607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
jag tror att användande av taktiska kärnvapen kan ha tre taktiska (tjatigt, men korrekt) mål:
1) Demoraliserande för ukrainska soldater. Inte kul att rycka fram i.
2) Om man ser truppkoncentrationer.
3) Brohuvud om Ukraina korsar Dniepr vid Kherson

Jag håller med dig om att de borde ha dålig risk:reward. Ingen av dessa tre punkter är så gynnsamma som t ex sänka ett hangarfartyg. Men det gör inte att de är ogynnsamma.

Håller med dig om allt det övriga du skriver. Samt vill tillägga risk:reward-perspektivet. 1% risk för globalt kärnvapenkrig med 200 miljoner döda = motsvarar 100% risk för 2 miljoner döda. Under vilka omständigheter skulle vi tycka 2 miljoner döda är attraktivt jämfört med något annat alternativ (förhandla med Putin, vara orättvisa mot Ukraina, etc)?
Totalt ointressant resonemang eftersom Putin ändå inte vill förhandla samtidigt som Ukraina naturligtvis inte säljer ut sin framtida frihet. Och att ryssen hotar med att förinta halva mänskligheten om han inte får som han vill är tråkigt men ändå inte förhandlingsbart, sådana Goebbels-metoder att hota sig till seger fungerar inte på väst. Dessutom skulle det ju komma annat än drönare över Kreml s hustak om ryssen skulle försöka sig på att använda minsta lilla kärnvapen i sitt anfallskrig mot det fria Ukraina.
Så medan du bollar med dina siffror har ju verkligheten sprungit förbi och hunnit förändrats totalt. Ukraina t.ex har enligt sin folkvalde president aldrig varit starkare än nu vilket ju säger en hel del om utvecklingen fram tills dags dato. .
Farfar Putin i bunkern har blivit förebilden för hur man misslyckas här i livet..
Citera
2023-05-12, 17:37
  #340608
Medlem
https://twitter.com/andrewperpetua/status/1657044496549306368?s=46&t=_E5xa9duyGuQt_BBQyG2HQ


Här ser vi skillnaden på rysk och ukrainsk effektivitet.

Ukraina har alltså på 24 timmar tagit tillbaka mer område än vad Ryssland klarade av att ta på 2,5 månader.

Och då har motoffensiven inte ens börjat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in