Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tycker mera det ser ut som att man testar ryssarnas försvar och letar svagheter med många små offensiver. Tror nog det kommer att märkas när den stora offensiven startar. Vi har ännu inte sett några av dom nya västerländska tanksen eller pansarfordonen vid fronten så den har knappast startat.

Man har haft en del mindre lokala framgångar redan vilket tyder på att det ryska försvaret kommer att rasa ihop när det kör igång på allvar.

Jag har fortfarande inte sett ett enda klipp med de bästa pansarfordonen från väst i Ukraina. Nu vid Bakhmut har det cirkulerat ett klipp där UAF gick till attack med 1!! T72 och det blev direkt panik hos ryssen. Längtar tills man får se lite klipp med Leo, Bradley, CV90, Ch2 etc.

Och var blev AMX-10 av??

Intressanta tankar från dig idag, jag delar många av dem.

Där är en ytterligare twist på detta diplomatiska spel. Kina och Indien vill heller inte ha kärnvapenkrig, som du skriver. Jag undrar om Putin kör en "mad man-doktrin", men inte mot sina fiender, men mot sina "vänner". Det kan vara så att de kommer (gömt eller öppet) stödja Ryssland om det går dåligt, för Putin har gentemot dem signallerat att han kommer använda kärnvapen om det går tillräckligt dåligt. Detta diplomatiska spel har vi ingen insyn i.

Jag kommer inte ihåg om vi diskuterat detta, men min tro är också att risken för kärnvapen är inte större ju sämre det (plötsligt) går för Ryssland, utan i början när det går dåligt. Om den ryska armén blir helt slagen, tror jag det är meningslöst att använda taktiska kärnvapen. "Combined arms" gäller även kärnvapen, om du inte har konventionella styrkor att hålla territorium och fronter, så kvittar taktiska kärnvapen. Motståndaren kommer att tränga så djupt in i landet att det inte går att nuka. Då återstår enbart strategisk användning av kärnvapen.

Så det vi inte vill se är ett jättestort pansarslag som slutar i fiasko för ryssen, följt av djupa framtstötar av AFU, och ryska styrkor som inte är över rysk kontroll utan de bara panikerar. Å andra sidan, om detta händer, men ryssarna fortfarande inte använder taktiska kärnvapen så har man synat ryssarnas kärnvapenstrategi. Då har Väst kanske synat korten så mycket att man kan ignorera den taktiska kärnvapenproblematiken...? Fortfarande återstår andra problematiker (etnisk rensning t ex), men det gör kalkylen lite enklare.

Ukraina har bara rätt att använda dem på eget suveränt territorium. De kan inte flytta på kerchbron med andra ord.

Ukraina har bara rätt att använda dem på eget suveränt territorium. De kan inte flytta på kerchbron med andra ord.

Intressanta tankar från dig idag, jag delar många av dem.

Där är en ytterligare twist på detta diplomatiska spel. Kina och Indien vill heller inte ha kärnvapenkrig, som du skriver. Jag undrar om Putin kör en "mad man-doktrin", men inte mot sina fiender, men mot sina "vänner". Det kan vara så att de kommer (gömt eller öppet) stödja Ryssland om det går dåligt, för Putin har gentemot dem signallerat att han kommer använda kärnvapen om det går tillräckligt dåligt. Detta diplomatiska spel har vi ingen insyn i.

Jag kommer inte ihåg om vi diskuterat detta, men min tro är också att risken för kärnvapen är inte större ju sämre det (plötsligt) går för Ryssland, utan i början när det går dåligt. Om den ryska armén blir helt slagen, tror jag det är meningslöst att använda taktiska kärnvapen. "Combined arms" gäller även kärnvapen, om du inte har konventionella styrkor att hålla territorium och fronter, så kvittar taktiska kärnvapen. Motståndaren kommer att tränga så djupt in i landet att det inte går att nuka. Då återstår enbart strategisk användning av kärnvapen.

Så det vi inte vill se är ett jättestort pansarslag som slutar i fiasko för ryssen, följt av djupa framtstötar av AFU, och ryska styrkor som inte är över rysk kontroll utan de bara panikerar. Å andra sidan, om detta händer, men ryssarna fortfarande inte använder taktiska kärnvapen så har man synat ryssarnas kärnvapenstrategi. Då har Väst kanske synat korten så mycket att man kan ignorera den taktiska kärnvapenproblematiken...? Fortfarande återstår andra problematiker (etnisk rensning t ex), men det gör kalkylen lite enklare.

Ukraina har bara rätt att använda dem på eget suveränt territorium. De kan inte flytta på kerchbron med andra ord.

Tar de Zaporizjzja och Kherson så kommer Krim fortfarande vara en mycket svår nöt att knäcka. UAF kommer kunna göra logistiken jobbig men inte omöjlig på Krim. Jag skulle bli mycket förvånat om UAF kommer kunna gå in i det området i år. Det kommer ta ett år för Ryssarna att göra slut på sina lager om logistiken blir noll på Krim.

Blir det en mycket kall vinter så kanske man kan köra över isen. Annars behöver vi leverera utrustning specifikt för denna uppgift. Vilket inte varit en prioritet i vårens paket.

I grunden finns det inte rationella skäl för Ryssland att använda kärnvapen utom om Rysslands existens är hotat. Men vi vet faktiskt inte om den ryska ledningen (Putin) är rationella*.

Jag kan inte se att taktiskt skäl för Ryssland att använda ett taktiskt kärnvapen utan att man använder ett taktiskt kärnvapen för visa att man menar allvar och beredd att gå längre med strategiska kärnvapen. Om ryssarna använder det med eftertanke så kommer de troligen utföra ett kärnvapentest först för blinka med varningslampan. Det andra scenariot och det mer troliga är det som är ovan i strängen. Dvs under förlorad kontroll, stress och dålig/lite information då ökar risken. Men risken för kärnvapen även sådan situation är mycket liten. Men man ska inte tro att den inte finns.

Människor som tror att Ryssland eller väst kan vinna ett kärnvapenkrig vet inte vad de pratar om. Även Kina kommer bli inblandat. Om Ryssland skulle angripa Väst (USA) med kärnvapen så kommer USA svara även emot Kina** och Kina kommer om de hinner svara emot Indien och USA. Om Indien svarar så risken stor att de svarar emot Kina och Pakistan. Sen är det ingen rolig värld med eller utan atomvinter.

Och väst kommer aldrig på några omständigheter ge kärnvapen till Ukraina, som några verkar tro.

*Ett annat problem är att Rysslands mål som stat och Putins mål är inte de samma.

**Kinas andrahandssförmåga är dålig eller existerar knappt.

har offensiven verkligen startat?

https://twitter.com/UAWeapons/status/1656923803677499393?s=20
Fantastiskt film på rysk kvalitet. En salvpjäs, som tydligen ska vara av det modernare slaget, blir helt utslagen av en liten granat släppt från en drönare. Humor.