Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Men... Du är ju isf ett våp? Du sa att "kvinnor är våp". Den formuleringen gör att det gäller alla kvinnor? T.o.m sådana praktexemplar som dig?

Lägg märke till mina frågetecken

Jag drar mig ur här. Jag har fått säga det jag vill, och tagit dig med byxorna nere.

Tack.

Då blir Martin som sagt helnöjd med ert stöd.

Dvs att ni tagit förövarperspektivet (mitt inlägg du "råkade" glömma att svara på..)

(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Du har svårt med läsförståelsen. "kvinnor" kan betyda "vissa kvinnor". De flesta kvinnor är faktiskt ganska försiktiga idag, innan/när de inleder förhållanden. Det är bara de blonderade våpen, som negligerar alla röda flaggor. Och sedan står de där utan tänder och frågar sig förundrat: "varför skulle han slå MIG? Jag är ju en bra tjej. Anna och Lisa och Mia som han slog ut tänderna på förut, var ju dåliga tjejer. Jag hade aaaaaldrig kunnat ana det här."


Det var ju ingen som försvarade Madsen heller. Självklart inte. Det har du hittat på. Man kunde ändå ifrågasätta hur klokt det var av en kvinna, att följa med en främmande man någonstans, där man blir ensam med honom och helt i hans våld och ingen kan höra en skrika. Nu har vi ju facit. Det var inte särskilt klokt.

Din människosyn är svartvit.

Du fortsätter med din victim blaming ang Lotta?
Det du kallar att diskutera.

Så Lotta hade även sin ålder emot sig?
Ge dig

Ja, man förväntas ju bli erfarnare och klokare med åren. Men det fungerar inte så för alla...

Om min människosyn är svartvit är ditt likt ett schackbräda, nåt så stereotypt lär man leta efter.

Självklart var det inte klokt. I din box. Hon skulle ju pekas ut likt Lotta.
Att du sen i samma andetag försöker framställa honom att ha lurat hela världen - för att försköna din djuriska attraktion som icke ensam grundlurad - var mindre noga när det gäller henne. 🤣

Det mest tragiska med dig är att du inte ens fattar att du pratar mot sig själv.
Därav aldrig trovärdig.

Ja det är mysteriöst varför hon ens valde honom till pojkvän och älskare. När man läser utdragen ur sms-konversationerna så öste hon i princip sms över honom den sista kvällen innan han till slut dök upp på morgonen packad och påtänd. En så pass gammal kvinna borde väl ha vetat bättre än att få ihop det med en nymuckad kåkfarare som skakat galler i 12 år. Sorgligt är det att vissa kvinnor inte tar bättre hand om sig själva.


Man undrar vad LR:s väninnor hade för åsikt om hennes val av MJ? Fanns det verkligen inga bättre karlar tillgängliga än MJ som gick på kokain, anabola steroider, marijuana, ecstasy, benso, alkohol och MDMA? En tung missbrukare är väl inte heller det optimala om man vill skaffa barn?

Måste man välja det värsta? Ville LR göra tonårsrevolt 20-25 år för sent?

Det är ett tag sen jag läst FUP.

Hmm, inte nödvändigtvis. Det beror mycket på vilka människor man omger sig med, eventuella missbruk eller sjukdomar spelar också in.
Demens gör att människor "går i barndom".
Så, nej det stämmer verkligen inte att "man" blir klokare med åren.
Snarare är det så att livet sätter sina spår.
Erfarenheter, positiva och negativa, som formar ens världsbild.
Vart går gränsen för att få träffa en ny man/kvinna?
Om man träffar någon ny, ska man se till att ikläda sig en tantig Gu*drun Sjö*dén och vägra ansa kroppsbehåring.
Sen ska man noggrannt kontrollera eventuella brottsregister och meriter, arbetslivserfarenhet, släktskap etc. Hur långt tillbaka ska man kontrollera en ny tilltänkt partner?

Ja, ibland kan man förstå de där kulturerna, där en kvinna måste ha sin förmyndares tillstånd, för att få gifta sig. (Och i de kulturerna är kvinnan och mannen aldrig ensamma förrän de är gifta, så någon misshandel kan inte ske.) Sedan är det en annan sak, att förmyndarna i de kulturerna ofta tänker mer på rikedom, affärsförbindelser och socialt anseende än på döttrarnas/systrarnas/brorsdöttrarnas bästa... så DET hjälper inte heller, alltid.


Det är skillnad mellan att skriva i trådar på nätet, och att gå ut och utsätta sig för farliga situationer i verkligheten.

Det är klokast att akta sig för att bli ensam med en ny bekantskap, på ett ställe där man inte har någon möjlighet att kalla på hjälp, oavsett hur trevlig han verkar i media. Alla jovialiska kändisar kan ha en mindre trevlig privat sida, och det ska en 30-årig kvinna veta.

Det är alltså omvänd psykologi att skriva hundratals meddelande och bestämma träff?
Det är snarare en omvänd bild av förloppet.

Vad menar du att LR skulle kontrollera?

Hon visste ju redan om att han suttit på kåken i 12 år.

Samtidigt var hon medveten om hans blandmissbruk av kokain, anabola steroider, marijuana, ecstasy, benso, alkohol och MDMA.

Att ens överväga att skaffa barn med en tung missbrukare låter ju inte riktigt klokt?