21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är en uppgift som kommer från Maja som du helt okritiskt har anammat som sanning. Det kan ha varit så men kan också vara en lögn. Om du inte klarar av att tänka kritiskt och ifrågasätta uppgifter som enbart kommer från ett håll, då är dina analyser helt värdelösa. Det inser du väl?

Maja berättade om bränderna för att få ett bättre läge för sig själv.

Ja, som jag skrev så kan det finnas många olika anledningar till att en hund visar ett "förhöjt intresse".
Det kan vara en annan hund som pinkat där också. Dock osannolikt i detta fallet.


Ja visst, men ingen hund gör allt ovanstående. Olika hundar har olika arbetsuppgifter.

Hälsoappen ger tidsstämpeln när de lämnar huset för t/r McD.
Den är inte den mest kritiska tidsstämpeln.

De tidsstämplar som däremot hade kunnat ge den lite fladdrige rådmannen & Co något att faktiskt haka upp sin tid på är att mobilen lagrar allt.

Och en erfaren IT-forensiker och/eller analytiker kan då tolka den tidslinjen av användardata och se att ok där stängde användaren högst troligt ner mobilen och la den ifrån sig.

Kortfattat och förenklat så får man i analysen då först utgå från en tidsperiod då man uppskattar att grannen är i sängen och kikar i mobilen kanske. Han ser kanske på Youtube och kollar Tiktok eller Instagram.

Har han någonstans i utredningen fått frågan vad han tittade på i mobilen?

Han kanske inte minns men mobilen gör det.

Den loggar vilken app som är igång och när man avslutar den. Det står om appen använder Wi-Fi eller mobilt internet.
Det framgår exakt när t.ex Youtube slutar hämta ”videodata” från internet.
Man ser hur stor datamängd mobilen använt för just den appen och när med tidsstämpel den dataöverföringen upphör.

När mobilens skärm släcks registreras och sparas med tidsstämpel. När den låses eller låses upp.

Alltså finns det en kritisk brytpunkt i den här detaljerade tidslinjen som visar exakt när grannen lägger ifrån sig mobilen och fokuserar på ljuden ihop med pappan.

Då har ”vi” tidsstämpel för när dunsarna kommer och när JJ och han lämnar huset.

Nu har vi bara en av tidsstämplarna. Båda hade varit bra då inte ens tingsrätten kan reda ut detta.

I efterhand är det en IT-forensisk och utredningsmässig blunder de gjort om det nu är vikigt att fastställa när det här mordet sker eftersom det viktiga vittnet inte minns så precist.

Shit happens, men att förlita sig på en dörrklocka inte ens utredarna dokumenterat hur den låter eller ha någon som helst uppfattning om hur högt dunsarna hördes inne i JJ:s lägenhet eller om man måste vara en eller två att kväva/strypa någon som var medvetslös redan eller omtöckand blir lite vagt.

Och det som kan bidra till utom rimligt tvivel är att JJ haft TVÅ ställen att flytta Tove till medans MH ”sov”. Står både ett piano och draperi för i sovalkoven.

Jag har kngen aning om vad MH gjort eller inte gjort innan gravfridsbrottet men visst har folk stått och ringt på dörren när någon sover gott i bostaden och ingen kommit och öppnat? Har nog hänt ett par ggr i världshistorien.

Och MH om hon nu sov kan ha missat dunsarna. Har man festat till tidig morgon dag ett och till långt efter midnatt dag två vaknar inte alla bara för att det är ljudliga dunsar under en kort tidsperiod, ja hur högt det nu lät?


MH verkar väldigt förvirrad och lost i sin berättelse men i vissa delar är både åklagaren med sin utredning och rådmannen med sin ”slutledningsförmåga/oförmåga” också det.

För att GM tappade T när GM lyfte ut T från badrummet till hallen där lakanet ligger? Eller att det lät när GM lade T i lakanet?

Du missade att jag använde "handlingsförlamad" i mitt inlägg eller? Orkade inte läsa klart innan du började härja om troll (vafan är ett fb-troll ens?). Poängen är såklart att MH inte på något sätt kan anses ha varit "apatisk". Att det finns EN synonym till ordet som eventuellt skulle kunna beskriva hennes agerande är fullständigt irrelevant. Apati, som i viljelöshet, är oförenligt med att släpa en död kropp från en lägenhet ut i skogen. Man behöver enorm viljestyrka för att lyckas med nåt sånt.

Hon ville bara visa att det fanns många möjligheter. Det var en möjlighet. Man märker i förhören att hon kastar ur sig teorier, åt alla håll. Det är en taktik. Inte för att sätta dit en specifik person utan för att hålla alla dörrar och fönster öppna.

Varför skulle någon av GM LYFTA kroppen?

Jo då, om hunden känner doften från pinnen i trädet, så kommer den att göra det.
Det har jag själv sett många exempel på.

Om en tränad kriminalsökhund kommer in i ett rum där det finns ett huvud i en kartong på en hylla, så kommer hunden att känna det så fort den kliver in i rummet, det kan du vara helt säker på. Den kommer inte att promenera runt där och nosa lite som om inget hänt och inte markera. Den kommer gå rakt emot hyllan och markera att det är något där uppe.

För att lägga T på lakanet?

Om inte så kanske åklagaren tar med sig JJ:s dörrklocka till hovrätten och plingar lite där.

Så kan det få akompanjeras av förhörsinspelningar från när grannen vittnar i hovrätten och klappar lite i bordet så kan de ha en slumrande GW som testperson i bänkraden där för att se hur effektiva dessa två väckningssignaler är.

Jo men hon måste ju kunna komma på bättre saker isåfall! för den var ju liksom hämtad ur nån jävla B Hollywood film! just den förklaringen.

Jag läser allt detta och det enda jag tänker är "gick det inte att döma folk för mord innan mobiltelefonen?" och jag vet ju att jo men det gjorde det ju faktiskt.

Sen vågar jag nästan slå vad om att varken åklagare eller försvar kommer vilja tömma några telefoner, åklagaren eftersom det inte behövs, försvaret för att det är dumt att leta bevis som motsäger ens case.