Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Det är ingen som är "rädd för Dragqueens" haha men det är olämpligt med att horor läser böcker för barn. Det är jätteenkelt.

Wokevänstern tror att nazismen återuppstår om inte fnask får leka med barn. Det är lite tokigt tänkt av Stenevi etc. Strandhäll får leka på twitter däremot trots att hon är en skamlös vinhora. Men det är ok för twitter är inte en sagostund för barn.

Det verkar ju heller inte ha hänt här? Det som har hänt är att drag queens har läst sagor för barn. De flesta friska människor tycker inte att drag queens är något extremt. Det är bara i din ytterlighetsposition de blir det.
Aha. Lite samma argument som talibanerna kör för att försvara dogmen att kvinnor måste bära burqa – man blir distraherad från det viktiga ifall de tillåts bära smink och utmanande kläder. Jag förstår. Återigen, du argumenterar från en ytterlighetsposition.
Lol, det ser ut som att du har formgett din princip på ett sätt som gör att den råkar träffa bara en enda person i hela landet. Är det en tillfällighet?

Jag anser att könskorrigering, i den mån det ska göras, måste ske efter myndighetsåldern. Som lagen säger idag.

Vad har horor med det här att göra?

1. Bibliotek är platser för kunskap. Massor med böcker och annat material där med information som kan omvandlas till kunskap om man har lust. Varför är det då fel med ännu mer av sånt?
2. En sagoberättare utklädd till en sagofigur som ett troll eller en någon annan fantasifigur bör i någon mån också återkomma i sagan som berättas. En man utklädd till kvinna för att visa att det är OK att vara annorlunda är vad detta handlar om.
3. På vilket sätt framgår det att transan i detta fall idealiserar hög alkoholkonsumtion eller en utlevd sexualitet?

I dina försök att göra allvar av pedofili tycker jag att du reducerar allvaret i det genom att benämna det som en böjelse. Det rör sig om allvarliga brott om det går från tanke till handling.

I detta nu finns det inget som tyder på att det finns en koppling mellan drag queen story hour och pedofiler. En pedofil kan inte hålla sig från barn, söker upp dessa och försöker hitta stunder där de kan vara ensamma. Kidnappar barn och genomför ohyggligheter. Det slutar inte sällan med mord, för att dessa handlingar inte ska uppdagas.

Än så länge har vi inte läst om någon drag queen som via sagostunden begått sexuella övergrepp mot barn.

Jag ser inte riktigt hur du drog den slutsatsen, men viktigare är: Vad har det med det aktuella fallet att göra?

Eller, strunt samma, jag når inte fram. Mer konkret, vad tror du det är barnen kommer drabbas av ifall de går på sagostunderna? Vi har ju inte sett ett enda fall av oegentligheter, så det kan ju inte vara det det handlar om.

Jag ska försöka skriva så pass pedagogiskt jag bara kan, så snälla lova mig att gör allt du kan för att spetsa läsförståelsen och gnugga geniknölarna, så kanske du lyckas förstå en gång för alla!

Normkreativitet handlar om att lära sig tänka utanför ramarna och utmana de normer och förväntningar som finns i samhället kring vad som är "normalt" eller "rätt", inom HBTQ-rörelsen så finns det varken rätt eller fel, så du kan vara en båt, en hund eller en oidentiferbar hög av organisk massa om du vill! Det handlar om att vara öppen för olika sätt att vara och uttrycka sig, och att älska att alla människor är olika och unika, förutom om du inte håller med oss förståss, då är du nazist.

När det gäller sexuell läggning handlar normkreativitet om att vara öppen för olika sätt att känna och uttrycka kärlek och attraktion, även om du bara är två år gammal I dagens samhälle finns det förväntningar på att människor ska vara antingen heterosexuella eller homosexuella, vilket skulle kunna tyckas vara fullt normalt, men i woke-verkligheten finns det många fler sätt att känna och uttrycka sin sexuella läggning Normkreativitet handlar om att respektera och uppmuntra människor att utforska och uttrycka sin sexuella läggning på det sätt som känns rätt för dem, oavsätt ålder

Förstår du vad normkreativitet innebär nu?

Svara JA eller NEJ på denna fråga för att låsa upp nästa kapitel av "Woke-flummarens guide till verkligheten"

Transvestiter är najs, sagor är najs. Jag förstår inte problemet. Jobbigt med folk som klagar, speciellt glasögonormar som inte kan säga /r/. Har Jimpan inget trevligt att säga kan han lika gärna vara tyst.

"Mitt förskole-barn undrar vad hans namn betyder" Jag vill att den mest feministiska Hbtq förespråkaren förklarar och jag vill ha möjlighet att ställa följdfrågor.

Fråga inte om barnen vill se dragqueens, fråga varför det är så viktigt för dom att få träffa era barn...

Mycket enkelt. Man som går in i en karaktär i vilken han lever ut sin sexuella fetish -> sexuellt sammanhang -> inte för små barn. Det var vi ju eniga om.


Jag vet inte vad de kan drabbas av. Du vet inte heller. Vem vet? Ett barns socialiseringsprocess är oerhört komplex, exakt vilka effekter olika intryck får är förstås helt omöjligt att svara på.

Vad tror du barnen drabbas av om du sätter på en mjukporrfilm åt dem? Om man inte kan ge ett konkret svar på den frågan, innebär det då att det är lämpligt?

Det som är bra med att ha tydliga och enkla principer när det gäller små barn och sexuella sammanhang, är att man då slipper sitta och dividera kring exakt hur mycket ett specifikt sexuellt sammanhang möjligtvis kan påverka barnet. Och det finns absolut ingen anledning att barn ska sitta på sagostunder med drag queens, därmed blir slutsatsen mycket enkel.

Eftersom att någon tar upp den konstnärliga aspekten av det hela såsom burlesk
Och jag kan säga att jag varit på många sådana shower och har uppskattat det även då det förekommit män i kvinnokläder har inte brytt mig om det många sjöng fantastiskt. Men det är en MYCKET
Sexualiserad miljö. Skulle inte vilja att någon av de artisterna ska läsa sagor för någons barn i full mundering därför att dessa bejakar sexuella motiv i sin konstutövning.
Två anledningar för detta.

1. Barn är inte sexuella och således har inget riktigt intresse för sånt än. Därav att framträda i sexualiserad utövning är kategoriskt fel.
Och skulle någon av barnen vara intresserad
Vilket jag starkt betvivlar så är det ändå
Fel därför att deras hjärnor inte är tillräckligt utvecklade för att vistas i sådana miljöer med sådana motiv för dom begriper inte vad det betyder. För att kunna göra det behöver man ha utvecklat en sexuell sida vilket dom inte har. Så det är lite som att visa akvarell konst för någon som är blind. (, hallå"fel publik?).....

2. Läsa sagor för barn är i mitt tycke en intim handling av en som är nära barnet. Inte sexuell men intim.
Kärleksfullt mysigt. Jag skulle också anse det olämpligt att mina barn skulle krama kompletta främlingar på busstationen.
Det är en fråga om tillit. Jag litar heller inte på sexualiserade artister av en mängd olika anledningar jag skulle inte låta låt säga Marilyn manson läsa sagor heller kan jag uppskatta hans konst svar ja är han lämplig runt barn i mitt tycke nej. Det är det många som inte är.
Och om vi blandar intimt kärleksfullt
Blandat med öppet sexuellt anspelande för att inte påpeka uppenbart vulgärt språkbruk i samspel med barn hur kan man inte fatta att det är fel??

Uppfattar du att dragqueens anspelar på sexualitet i sitt sätt att föra sig?