Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Jag vet inte vad du tror att du uppnår genom att kalla saker som inte är barnpornografi för barnpornografi. Kanske är ditt mål att urvattna begreppet så att det blir oanvändbart. Det vore synd, och inte särskilt klädsamt för en person som påstår sig värna om barns intressen.

För att sammanfatta: Problemet här verkar alltså inte vara att någonting olämpligt har hänt under en sagostund. Det cirkulerar ett klipp där en av clownerna pratar om en ritbok – var och när detta har hänt vet jag inte; ingen har sagt att några barn var inblandade – och en av bilderna i denna bok påstås vara barnpornografisk trots att den uppenbarligen inte är det (om den hade varit det hade utgivaren blivit polisanmäld för länge sen).

Med andra ord: Det här är en storm i ett vattenglas. Gissningsvis är avsändaren Putin, som försöker piska upp en moralpanik i syfte att destabilisera det svenska samhället.

Snälla håll käften. Det kryllar av pervon som är straighta, ska vi anta att straighta är into äckliga djävulska saker på grund av sin läggning?

Hbtq kommer aldrig acceptera pedofiler, dagen det händer är hbtq dött och det vet hela rörelsen och 99,9% av hbtqare är emot pedofiler.

Även om jag anser att det är skevt när dom vill vara i närheten av barn (jag som vuxen finner det väldigt tråkigt och helt ointressant liksom) så har ens läggning eller sätt att leva på(om man klär sig på visst sätt eller är transgender då) ingen direkt påverkan om hur ens sexuella intressen är.

Känner ingen hbtqare som skulle vara into något annat än lämpliga saker och känner t.ex. homosexuella som är mer normala än hälften av straighta när det kommer till sexualitet, där några av dom straighta ofta gillar att töjja på gränser, snackar om att "förbjudna äpplet lockar" eller vissa flashbackare anser att gubbar ska kunna ha sex med 13 åringar(alltså att ta bort byxmyndighetsåldern) vilket jag finner riktigt skumt & fel då det har motsatt effekt på vissa människor, t.ex. mig då det känns bara icke sexuellt och avtändande samt äckligt.

Det är lika löjligt som att kalla alla högerpartier nazistiska satanister.

Snälla håll käften. Det kryllar av pervon som är straighta, ska vi anta att straighta är into äckliga djävulska saker på grund av sin läggning?

Hbtq kommer aldrig acceptera pedofiler, dagen det händer är hbtq dött och det vet hela rörelsen och 99,9% av hbtqare är emot pedofiler.

Även om jag anser att det är skevt när dom vill vara i närheten av barn (jag som vuxen finner det väldigt tråkigt och helt ointressant liksom) så har ens läggning eller sätt att leva på(om man klär sig på visst sätt eller är transgender då) ingen direkt påverkan om hur ens sexuella intressen är.

Känner ingen hbtqare som skulle vara into något annat än lämpliga saker och känner t.ex. homosexuella som är mer normala än hälften av straighta när det kommer till sexualitet, där några av dom straighta ofta gillar att töjja på gränser, snackar om att "förbjudna äpplet lockar" eller vissa flashbackare anser att gubbar ska kunna ha sex med 13 åringar(alltså att ta bort byxmyndighetsåldern) vilket jag finner riktigt skumt & fel då det har motsatt effekt på vissa människor, t.ex. mig då det känns bara icke sexuellt och avtändande samt äckligt.

Det är lika löjligt som att kalla alla högerpartier nazistiska satanister.

Skriver du under på principen, att små barn bör skyddas från sexuella sammanhang?

Du menar alltså att karaktärer som heter Miss Shameless Winewhore, Lady Busty & Thunderpussy inte har något med sex att göra? Är du allvarlig? Har du sett deras sociala medier?

Med andra ord: Det har inte hänt något olämpligt på en enda sagostund, men eftersom du är rädd för drag (enligt principen att det är bäst att frukta allt man inte känner till) är det lika bra att hoppa på Putins bandvagn här.

Jag menar, när man frågar rakt ut vad det konkreta problemet är och det bästa svaret är "Det är helt uppenbart att drag-kulturen har en inneboende sexuell anspelning" så blir det ju uppenbart (för att låna ditt ordval) att den här upprördheten saknar substans. För nej, det är långt ifrån uppenbart att drag-kulturen [sic!] har en inneboende sexuell anspelning. Däremot är det uppenbart att du tror att drag inte kan handla om något annat än sex.

Ni är vuxna karlar som försöker få till samlag med småbarn. Ni är pedofiler

Å så försöker du downsiza detta...

Förstår du hur ni förstör barn för livet?

Lyssna på Patrik Sjöbergs ljudbok.

Du är ju uppenbart en av woke-pedofilernas regnbågskrigare som blivit inkallad hit för att, åter igen, komma med meningslösa fördummande frågor och relativiseringar för att späda ut det som faktiskt är konkret kritik och avslöjande gentemot er pedofilring som ni så gärna förespråkar.

Varför är ni för sexualisering av barn?

Varför ska barn utforska sin sexualitet från tidig ålder?

Varför ska vi lära ut "normkreativitet" när det i själva verket innebär att barnen blir vilseledda och psykiskt sjuka av er dekadenta woke-indoktrinering?

Vi som är på rätt sida har redan kommit med konkret statistik och fakta, åtskilliga argument och förklaringar till varför vi tycker som vi tycker, medan ni på pedofilsidan enbart kan komma med relativism och idiotiska frågor för att föra bort diskussionen från ämnet.

Jag försöker bara förstå vad problemet är, rent konkret. Har vi några exempel på att drag queens har gjort något olämpligt mot barn under en sagostund? Det vore uppfriskande att få någon form av information till svar i stället för anklagelser, som är det enda du serverar ovan.

Och inte heller du har några exempel på att något barn har varit med om något otrevligt under en av de här sagostunderna. Undrar varför.

Har jag någonstans påstått att dom våldtar barn under sagostunderna? Det jag opponerar mig mot är indoktrineringen som sker, den såkallade "normkreativiteten" som ni så gärna vill indoktrinera barnen med från födseln och framåt.

Jaha, du vill gå in och styra vilken underhållning andra föräldrar ska få skicka sina barn till – då är jag med. Tänker du likadant om barntimmarna i katolska kyrkan? Jag menar, där har vi ju hur många dokumenterade fall som helst av sexuella övergrepp mot barn. Vad gäller sagostunderna verkar det inte finnas ett enda. Kan det tänkas att det här egentligen inte handlar om att du bryr dig särskilt mycket om barnens väl och ve?