Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är inte helt jämförbart men folk överskattar utgivningsbevis. Frågan huruvida publiceringar först och främst är relevanta eller ägnat att misskreditera blir frågan i huvudförhandlingar oavsett utgivningsbevis eller inte.
Samnytts utgivare dömdes av högsta instans för grovt förtal pga av att han misstänkte att en offentlig person var terrorist. Det fanns inga nakenbilder eller andra integritetskänsliga uppgifter. Han dömdes.

Gissa utgången på de flesta gäddor? Vad tror du straffet och skadestånden hade blivit?

Jo, jag är med på att folk överskattar utgivningsbevis. Min poäng var bara att det blir jävligt konstigt att exemplifiera detta med ett fall där någon utan utgivningsbevis blir dömd. Det bevisar ju inte ett dugg.

Har dålig koll på skadeståndsnivåer för förtal. Har faktiskt ingen aning. 50k kanske? Förtalet är rimligtvis grovt och har dessutom fått stor spridning och hårda konsekvenser.

50 k räcker nog inte för att få en Gädda att träda fram som Gädda.

Skadestånden för personliga kränkningar bör bli exakt desamma som vid grova olaga integritetskränkning beroende på hur grovt materialet är, hur illa eller känsligt och hur stor publicitet dessa fått. Resten vad som kan ledas i bevis och åläggas Dumpen för. Även andra brottsrubriceringar än grova förtal skulle kunna bli aktuella.

Du fantiserar. Yttrandefriheten är mycket stark i Sverige. Att JK skulle ta Dumpen till domstol kommer inte hända.

Utgivaren tvingas radera materialet, så även Google mfl. Dumpen blir dömd och får betala skadestånd. JK, allmänheten och många medier skulle troligen därefter ändrat syn på saken. Gäddan eller gäddorna blir skyddade mot hot och våld i princip för all framtid pga rättsprocessen. Anonym identitet och i en hel del fall med säker utgång. Det skulle i vissa fall vara berättigat med skadeståndsanspråk utöver personlig kränkning.

Kanske nödvändigt för att täcka kostnaden att stängsla in bostaden och övervakningsutrustning. 200 k kan vara nödvändigt för detta.

Men gäddan kan det.

Jag undanbeder mig att diskutera med idioter. Du vet inget. Du gissar endast, eller kanske snarare bara hoppas. Domarna är i många fall 100% säkra.

Jasså? Låt oss se på fakta. Hur ofta stämmer JK media för förtal?

Du har rätt till skillnad för klappmongot LarsBandage som bara sitter och gissar.
Sen är det väl tveksamt om någon gädda pallar med den uppmärksamheten det skulle innebära.
Trodde faktiskt att den där jurist-gäddan (oklart nummer) skulle ta Dumpen till domstol med det blev inget med det. Hade varit mycket intressant.

Knappast, det finns nog ingen större ondska än att förgripa sig på, och skada barn. Vilket är precis vad dessa gäddor är i full färd med att göra.

S&P har nog snarare en avsky emot gäddor inom sig, vilket är fullt förståeligt med tanke på att de själva blivit utsatta för gäddor som barn.