Citat:
Ursprungligen postat av
Mercede
I rättsmedicinanalysen av Johanna står det så här:
"De möjliga överhudsavskrapningarna har ett utseende som starkt talar för att de
orsakats av ett smalt hårt föremål av ospecifik karaktär.
Utseende och lokalisation av möjliga överhudsavskrapningar i ansiktet och vid
det högra nyckelbenet är förenliga med att de orsakats av annan person genom
grepp med hand och/eller skrapning med naglar. Vidare är utseende och lokalisation förenliga med att de orsakats antigen då målsägande tagit tag i Janssons
hals med händerna (så som Jansson uppgett i förhör) eller när målsägande försökt streta emot Jansson (så som den andra misstänkta uppgett i förhör)."
Vet vi varför det har avfärdats att Tove gjorde motstånd? Var det avsaknad av JJs DNA på Tove eller?
Kan det i så fall vara möjligt att Tove gjorde motstånd trots avsaknad av DNA?
Detta tyder ännu mer i så fall att Maja är oskyldig.
Hur kan du få det till att det kan visa att M är oskyldig?
Om Tove gjorde motstånd så visar det att hon var vid medvetande och att M snarare höll i T
Så som J berättade
Annars hade troligtvis J haft mer motvärnsskador
Jag är inte förvånad öv om att T kan ha gjort motstånd
det har jag trott hela tiden
Och då för att få henne både tyst och försvarslös så visar det att de var två i samförstånd precis som Rullman sagt
Däremot så är det förvånansvärt att de inte tog upp de här ev motvärnsskadorna J har i rätten .
M hade också ett blåmärke på ena axeln
Om inte jag minns fel så var T ena hand svårt bränd och att det var knepigt att kolla Dna
Och att djur hade angripit henne så pass att en arm var borta
Någon annan kanske minns bättre än mig
