Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kan du inte göra en snabb googling innan du påstår något så korkat?

Flest dollarmiljonärerer har Schweiz med 15%. Ryssland hade blygsamma 0,3 innan invasionen.

Tack för att du lagt tid på ett genomtänkt svar istället för att kalla mig Ryzztroll.
Vad gäller att tjäna på kriget så är redan nu kriget en vinstlott för USA iaf.
Hela europa rustar upp med försvarsmaterial från USA och flera bra avtal med dyr LNG till europa från USA. Du är tyvärr lite naiv om du inte ser att det finns stora pengar i rullning här.

Angående vapenstöd till Ukraina kallar du det konspirationsideér om att flödet av vapen till Ukraina är väl avvägt till hur frontlinjen rör sig. Ta exemplet med Abrams M1 till Ukraina från USA, det beräknas finnas 3500 färdiga M1 i USA, dom skickar inga av dom utan tillverkar ca 80 st nya för leverans till Ukraina istället. Beräknad leverans sent 23 tidigt 24. Om man nu har 3500 st borde man kunna skicka 80 av dom.

Europas välstånd bygger helt på kolonisation och utnyttjande av fattiga. Säg till en afrikan att europa inte utnyttjar fattiga, eller till en barnarbetare i Pakistan som syr din t-shirt.

Det finns givetvis inga rika kolonier, dom förblir fattiga, det är själva idén med kolonier, rikedomen flyttas.

Ryssland kommer aldrig stå för en återuppbyggnad, kolla företagen på OMX30 så ser du vilka som kommer bygga upp och tjäna pengar på kriget.

Det är säker sant att Wagners soldater knullar andra soldater vaje dag: Men jag tror inte de flesta är just Ukrainska. Min gissning är nog snarare att de handlar om egna eller möjligen soldater i Rysska armén de idkar sexuell samvaro med.

Oligarkernas pengar kan också användas för att störta Putins regim.

Vad jag läste mig till så har man gjort mjukvarujusteringar av systemet för att bli mer immun mot störningar. Kan vara för att detektera om ryssarna inte slår ut signalen helt utan modifierar den på något sätt för att förskjuta koordinater. Dvs bättre detektera orimliga värden. Vilket såklart kan motarbetas med att göra värdena något mindre orimliga.

Sån här katt och råttalek har man alltid sysslat med i radarspaning kontra störning och annat radioberoende. Kan också notera fler videos där Ukrainska drönare angriper just radiostörningfordon, de har väl ökat i taktiskt värde om ryssarna faktiskt lyckats med sina störningar. Uppenbart får de fortfarande in träffar med HIMARS så helt borträknat är inte systemet. Det är väl samma som ryska drönarattackerna, i början var de extremt effektiva på att slå ut Ukrainas elnät, numer verkar de flesta skjutas ner och det som de faktiskt slår ut blir snabbt lagat som om de inte riktigt träffar som de ska.

Du kanske har rätt men troligast är att tungorna blir isolerade. Ukraina borde ha israeliska rådgivare, dom vet hur man skär djupt och snabbt.

Tungorna? Det låter som tungomålstalande i pingströrelsen.

Nej, de ändrade sig från att skicka nytillverkade M1A2 till att skicka äldre (90-tal) M1A1 just för att de INTE skulle behöva nytillverka.

https://edition.cnn.com/2023/03/21/politics/us-abram-tanks-accelerate-ukraine/index.html

The US will dramatically accelerate the time it takes to ship Abrams tanks to Ukraine by sending older M1-A1 models of America’s main battle tank instead of the more modern version of the tank, according to two US officials.

The switch will allow the tanks to arrive as early as fall of this year, one of the officials said, shaving months off the previous timeline that could have taken a year or longer.

Kanske USAs militärindustri tjänar på kriget men det är isåfall en enskild sektor.
Att Europa skulle tjäna på det är uteslutet. Jag tar ditt eget exempel att vi skulle "vinna" genom att välja bort billig rysk gas för att köpa mycket dyrare LNG. Vi vinner heller inte på att rusta upp då försvar är dyra pengar.

En del kring trögheten kring vapen som skickas till Ukraina är att alla länder vill att andra ska skicka i första hand och ska man skicka något så ställs det motkrav på andra att göra gemensam sak. Nu när man märker att Ukraina faktiskt har en chans att vinna så ökar det militära biståndet. Ytterligare en orsak är att många västländer har rustat ner eller saknar förmåga att producera de kvantiteter av ex artilleriammunition som behövs. Väst har i många avseenden inte varit beredda på det här.
En tredje är att man inte vill "eskalera" men nu när Putins röda linjer är så pass svajiga kanske det är dags att gå all-in och skänka flyg, Abrams samt raketer som når 30 mil djupt in i Ryssland. Ditt scenario ser jag som fortsatt konspiratoriskt.

Att fråga valfri afrikan varför de är fattiga och väst rika ser jag som ett oseriöst argument.
Visst, de kanske slentrianmässigt skyller på någon annan men Europas välstånd börjar med den industriella revolutionen som sagt.

Du är helt ute och cyklar.

Inget blir bättre av krig. Ditt argument är "broken window fallacy".

Ekonomin i väst skulle vara bättre om vi tillverkade sakerna själva. Men det skulle inte vara särskilt bra för ställen som Pakistan. Nu har vi en situation där världshandeln tvärnitar och då är det sådana länder som lider mest.

Mitt minne är gott och chefskocken sade faktiskt i slutet av februari att Bakhmut kommer att vara omringat i mars---senast april.

Vad gick fel?

Nu skall vi inte stirra oss blinda på Bakhmut ändå, det är bara ett av många frontavsnitt.

Men visst är det konstigt?

Tack för info. Det låter rimligt med en katt o råttalek som du säger.
Ryssarna lär sig (den smärtsamma vägen) och Ukraina/USA kommer med motmedel så färre träffar men anses fortfarande göra stor nytta.

Ryssarna verkar ha lagt om sin logistik också så att enorma depåer inte är lika vanliga vilket gör det krångligare men de får iaf behålla mer ammo.

De funkar ju fortfarande som MLRS och Ukraina har väl inte så mycket att välja på när det gäller sådant.

Men det måste ju vara en orimligt dyr lösning och som snabbt tömmer de ammunitionslager som finns just av den typen ammunition.