Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Prigozin kallar Putin för ett arsle !

Wagner boss likely called Putin a 'complete asshole' in escalating attacks on president, analysts say

According to analysts at US thinktank the Institute for the Study of War, that may now have changed. They say he used Victory Day to "mock Putin and question his judgement".

In the footage, he referred to a "happy grandfather" figure who "thinks that he is good" - before rhetorically asking what Russia and future generations should do and how Russia can win if the "grandfather" turns out to be a "complete asshole"

Anders Aaslund, a Russia expert and former economic advisor to the Russian government from 1991 to 1994, said "it would be surprising if Prigozhin survives this statement

https://news.sky.com/story/ukraine-russia-war-latest-putin-victory-day-counter-offensive-12541713

Nix, ryzzen har till allra största del genom tiderna förtryckt Ukraina.

Nej, dom nya stridsgrupperna har inte satts in.

Vi får vänta.

Känner mig lite dålig som människa men fan vad jag garvade åt den här:https://t.me/spook_boys/4731
Speciellt ringklocka ljudet.

Många oblast i västra Ryssland har ukrainska varit majoritet. Men efter 300år av förryskning har ukrainska försvunnit.
Samma händer i Donbass om ryssen får bestämma.
Ryssarna fängslar och även avrättar om man talar ukrainska i Donbass.

Varför är det just USA som måste skicka flygplan?

Vad är uppgiften flygplanen ska utföra som ingen annan vapentyp kan utföra?

Det verkar finnas en stor ekonomi bakom Wagner. Verkar inte så ryskt, men jag är dåligt insatt i detta. Har man kanske grävt guld i den afrikanska krigföringen?

Sverige vinner inte så mycket pengar och makt på att skänka bort pengar o vapen till Ukraina utan man gör det i huvudsak för support för Ukraina, således en moralisk orsak.

Det är svårare att hävda att man gör det moraliskt riktiga när man attackerar någon annan. Om Putin tycker att han agerar moraliskt rätt skiter jag i lika lite som när en seriemördare förklarar varför de mördar.

Det är klart att jag tror att de ukrainska styrkorna förlorat mer manskap och materiel i Bakhmut. Jag kan förstås ha fel just på detta frontavsnitt, men det tror jag knappast. Kriget är ett utnötningskrig och ryssarna håller taktpinnen. Striderna förs så att ryssarna nöter ned de ukrainska styrkorna och hur striderna förs förändras i riktning mot att de ukrainska styrkorna decimeras på mest effektiva sätt. Ukraina har ingen möjlighet att vända detta och även om de lyckas med att ta tillbaka en del territorium så kommer dessa motoffensiver vara mycket kostsamma i material och manskap och de kan ju köra på tills de inte kommer längre. Ryssarna har ju hittills retirerat vi sådana tillfällen och sedan fortsatt med nednötningen som backas upp av en krigsindustri som jobbar dygnet runt.

Vilket märkligt påstående (och fråga).

De områden som Ukraina slåss för är till majoriteten etniskt ukrainska områden:


Och det är väl självklart att man slåss för områden där majoriteten tillhör ens egna etniska grupp?

Ok, vi är moraliskt högt stående och skänker vapen för att vi är "goda".
Du ska se vad som kommer att hända med Ukraina och vilka som kommer kasta sig över landet när det blir fred igen. Vår vapenindustri kommer få fulla orderböcker, våra stora företag kommer få lukrativa avtal med återuppbyggnad och utveckling av industri, jordbruk, gruvor och olja/gas.
Vi och Europa kommer bli rika och detta är precis vad ett hårt skuldsatt EU behövde.
Om vi dessutom får "godhetsknarka" samtidigt desto bättre!

Estimaten ligger 5-1 ner till 2-1 på senare tid.
En viktig anledning till att man försvarat Bakhmut är att ryssarna lidit signifikant högre förluster där.