Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Veldig godt spørsmål.
Jeg oppfatter at Holden må ha avskåret noen av politiets beviser. Og, at det var denne avskjæringen av beviser som politiet anket til Høyesterett. Og Holden fikk medhold i at de aktuelle bevisene ikke skulle tillates fremlagt for Lagmannsretten under behandlingen av anken av varetektsfengslingen.
Disse bevisene må ha vært kontroversielle på ett eller annet vis. Sannsynligvis dreier det seg om beviser eller indisier basert på informasjon fra Helseappen og telefonens bevegelsessensorer. Og kanskje mer. Kanskje analyser av strømmåler, kanskje analyser av vannmåler. Kanskje andre ting som vi ikke har fått info om.
Beviser knyttet til tidsperioden fra hjemkomst fra teateret, og frem til Tom Hagen dro på jobb.
Tror jeg.
Ja, det er nok slik at det ikke er alt som nødvendigvis blir lagt fram. Bevis skal godkjennes først før en rettsak. Man kan ikke under en rettsak f.eks. plutselig dra fram et lydopptak osv., eller forlange at et slikt opptak skal godkjennes som bevis.
Og så har vi dette med at huset ble fullstendig ransaket mens TH satt i spjeldet, og disse bevisene har jo ikke blitt lagt fra for Lagretten. Det har det ikke vært tid til.
Avisutklippene, og en rekke andre indisier. Dagbøkene. 20.000 sider.
Så her prater nok Havhest bare tull igjen, men det er vi jo vant med så..
Det er godt mulig at Holden har fått avskjært noen beviser.