Citat:
Ursprungligen postat av
Kokadu
Alt tyder på at den som gjorde dette kom unna med det siden det hele er arkivert.
Aner ikke hvor du vil når du skriver om retning eieren kom fra osv, hva vil du frem til?
De fleste ville selvfølgelig kontaktet politiet om noe man eier blir utsatt for hærverk som dette. Og det var vel mest trolig hensikten med hærverket i akkurat dette tilfellet. Iscenesatt med nettopp dette som mål.
Jeg lurer fortsatt på hvorvidt det er kjørt en Bertheussen for å avlede oppmerksomhet mot seg selv i forhold til Hagen saken eller om noen har begått dette hærverket for å peke på denne eieren som en som vet noe og får beskjed om å holde kjeft om det han eventuelt da ska vite ved at noen risser inn vær stille på bilen.
Hvem velger egentlig å risse inn vær stille i lakken på en bil og å begå hærverk på flere med den risikoen det innebærer for å bli tatt under handlingen? Alternativt bli observert av eier, naboer, kameraer på hus i området, mulig dashcam, bilalarmer som kunne blitt utløst osv?
Hvorfor falt ikke valget en sprayboks, hvorfor risse inn tekst i lakken? Hvorfor ikke ta en telefon anonymt med ei bolle eller annet i kjeften å si nå holder du kjeft? Eller klippe ut noen bokstaver fra en dagsfersk avis, lime på et A4 ark og legge i postkassa? Lite, ingen risiko overhodet.
Men heller ikke synlig for noen da.
Og kanskje nettopp det var det viktige her. Skape et reelt, truende og synlig trusselbilde i en eller annen hensikt.
Men kommer an på hvilken retning eieren kom fra da ha oppdaget at bilen var risset i lakken med teksten
«Vær stille» betyr følgende: Med andre ord kommer det an på hvordan bilen sto parkert og hvilken retning eieren kom fra. Hvis eieren kom mot førersetet og det var risset inn på førersiden på bildøren da kunne eieren oppdage det. Man går ikke rundt og ser på passasjersiden foran på bildøren for at siden gå rundt bilen til førersiden.
Med andre ord kom bileieren enten mot førersiden med en gang eller så kom bileieren fra passasjersiden foran for at siden gå rundt bilen til førersiden.
Hvis bileieren skulle vite något om Hagen så tror jeg ikke det. Hvem forteller sin forretningspartner hva som har skjedd angående ektepaktenene eller et testamente?
Videre om hvordan man har det hjemme innenfor hjemmets fire vegger holder man nok for seg selv slik at andre ikke ska bli nysgjerrige. Det er ikke noe man snakker åpent om til sin forretningspartner, venn eller venner, eller gjør man det?
Jeg tror heller ikke at TH har fortalt sin forretningspartner at det kan være han som står bak den såkalte kidnappingen av AEH, så dum er han nok ikke. Antagelig har TH trolig kun snakket om at det er ukjente gjerningsmen som har kidnappet AEH.
Antagelig har TH trolig kun snakket om at det er uljente gjerningsmenn som har kidnappet AEH.
Gjerningsmennene som velger å risse inn «Vær stille» i lakken på en bil og begå hærverk på flere biler, har trolig gjort dette for å beskjytte seg selv gjennom at såkalt tie bileieren gjennom trusler.
For at valget ikke falt på en sprayboks var nok for at det skulle bli mer merkbar for bileieren om de risset inn en tekst i lakken. Hadde de brukt en sprayboks hadde bileieren lett kunne male over det. Men gjennom at risse inn en tekst da må man slipe, sparkle, slipe og male hele bildøren som er mer avansert å gjøre.
Hvorfor ringe anonymt er bare dumt, da er det nok bedre at risse inn en tekst i lakken på bilen i stedet. Men på denne fremgangsmåten må man være på sin vakt så at man ikke blir observert av eier, naboer, overvåkningskamera eller bilalarm, som hadde kunne blitt utløst.
Ja, det viktige her bar nok et reelt truende som var merkbar for at bileieren ikke skulle snakke mer så åpent om TH til sine ansatte. Som leder trenger man faktisk ikke fortelle sine ansatte at den andre medeieren har blitt arrestert, uten han kunne ha ventet i stedet og bestemme seg senere for hvordan han skulle gjøre.
Man kan spørre om TH levde et dobbeltliv?
Levde han et dobbeltliv?
Hvordan har han i så fall fått det til?
https://www.vg.no/spesial/2020/dobbelt/
