Elev fälls för AI genererad text - ohållbart

Du tänker på neuro-link och dylikt som Elon håller på med kanske? Det går väl si så där, och det ligger nog en bit bort i tiden. Och nog slulle det kunna bli fantastiskt för en del människor.

Du behöver inte vara orolig. ÄJAJ besitter inte intelligens. ”Den” kommer inte kunna läsa dina tankar. Inte så länge du lever iaf. Det är ungefär som många som var livrädda för internet, och hoppades att det bara var en fluga. ”Skicka pengar och betala fakturor över internet?Nej du! Det litar jag inte på!” Detta var alltså inga åldringar. Mycket skit har kommit med internet, men summan får man väl ändå säga är positiv? Däremot är jag oerhört tacksam att jag hann växa upp och bli typ vuxen utan internet. Det har även gjort mänskligheten lite retarderad tycker jag.

Man förstår ju att många funderar, med tanke på att det heter ÄJAJ och hur mycket det hajpas.

Däremot racet mot användbar kvantdator. Den som vinner det, kommer besitta en oerhört osund makt. Alla de stora tech-bolagen tävlar om detta och pumpar in miljarder årligen för att bli först. Det kommer krävas regleringar och lagar.

Klarar du själv det utan att begå något argumentationsfel?

Eller för all del, opponera detta så kan vi låta GPT-4 analysera din opposition:
"Elever bör tränas mer i kritiskt tänkande genom att man minskar skriftliga uppgifter, och istället låter dem analysera AI-skrivna texter för att återkomma med för- eller motargument".

Argument mot vad? Att det som ÄJAJ hittat eller fått programerat inte stämmer?

Ja du har säkert rätt. Förhoppningsvis.

Vad är kvantdator och varför är det farligare? Har det nåt med AI att göra?

Ja ett argumentet mot att konceptet är något alls att ha förstås.

För du kan väl läsa?

Jag har aldrig riktigt fattat varför elever i Svenska skolan går typ halvdag för att sedan ha en massa fritid och en massa läxor. Lår barnen gå 8-5 i skolan och skippa läxorna så blir det nog mindre fusk.

Att det ska vara eget arbete som ligger till grund för examination hoppas jag att de flesta tycker. "Urkund" har använts under många år för att hitta plagiat bland inlämningsuppgifter.

Har haft tentor där man fått ta med valfri tryckt litteratur. Tycker att det är bra för det är ju så det funkar när man är i arbetslivet. Men online känns ju lite fel eftersom man då lättare kan ta hjälp av andra. Dessutom så är källkritik svårare om det är på Internet oavsett om det handlar om webbplatser eller AI.

Viss litteratur vi hade var ursprungligen 70-100 år gammal men att det gjorts 20 olika nytryck och uppdateringar. Dessa böcker kan man känna sig hyffsat trygg med men AI har man ju mindre koll på var de samlat upp informationen.

En elev fälls för att ha använt en delvis AI genererad text som givit högt utslag i ett program avsett att upptäcka AI genererad text.

Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1113940

Hur länge ska detta försöka bekämpas och enskilda individer straffas?
Skrivande som det varit innan AI är snart ett minne blott, framför allt akademiska och informativa texter inklusive skolarbete. Då cyborg-tillvaron är en oundviklig framtid, är det inte lika bra att flöda med förändringen? Givetvis är det inte lärorikt att klippa-klistra texter men att omtolka AI text med egna ord eller samspela tankar med det är liknande process som ett uppsatsarbete fast inte analog. Det är lite som att straffas för miniräknare på matteprov.