2023-05-05, 19:42
  #3553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det verkar som att det är detta som friar honom. Att han haft för avsikt att fly lägenheten först men inte haft möjlighet. Dvs han har påbörjat flykt men sedan hört personer på utsidan, avbrutit flyktförsöket och sedan hämtat kniven.

Förutom detta har Noah en fantastisk försvarsadvokat som presenterat händelseförloppet på ett enkelt och pedagogiskt vis.
Medans man undrar hur åklagaren och övriga försvarsadvokater ens fått sina yrken.
Den här domen kommer stå sig i hovrätten, och Om HD skulle ta upp den för någon form av prejudikat så även där.
Citera
2023-05-05, 20:04
  #3554
Medlem
fluffypuffys avatar
Jag ser framför mig hur anhöriga till de döda och andra medlemmar av klanen i Ulricehamn är helt chockade efter dagens dom.
Jag kan sätta min fot på att dom tänker att rätten är "rasistisk" och att domen baseras på att rånarna var invandrare och offret svensk.

Dom förstår helt enkelt inte hur en rättsprocess ser ut då dom är vana vid hur det går till i "hemland" där djungels lag råder, eller där man kan muta domare för att få en dom till sin fördel.

Efter att ha lyssnat igenom hela rättegången tvivlade jag inte sekund på att Noah skulle frias från dråpanklagelserna. Och så blev det.

Sa åklagaren att han tänker överklaga? Har han inget bättre för sig eller varför vill han lägga än mer tid på detta? Det är solklart att hovrätten kommer göra samma bedömning som tingsrätten. HD kommer inte ta upp detta såvida det inte finns detaljer i ärendet som kan ge fog för någon form av prejudikat. Men jag tror inte det.
Citera
2023-05-05, 21:10
  #3555
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Esparsett
Det är riksdagen som stiftar lagar, inte regeringen, och det är just domstolarnas uppgift att ”efterhandsspekulera” utifrån den lagstiftningen. Statsmakten ska definitivt lägga sig i när det finns misstnake att lagen inte efterlevs. Så ska det fortsätta vara i en rättsstat.

Jag tror inte riktigt du förstår problematiken och vad de - inklusive mig - som anser att vi måste ha en utvidgad nödvärnsrätt som ger en verklig rätt att försvara sig menar. Det är inte en rättstat när man i utgångsläget spärras in och betraktas som en mördare eller dråpare för att eventuellt frikännas på nåder nio månader senare med hänvisning till excess där man fortfarande betraktas som en brottsling som blir ”ansvarsfri”.

Har man försvarat sitt hem med våld mot inkräktare har man inte begått något brott och bör direkt sättas på fri fot, såvida inte staten kan lägga fram övertygande bevis på att det inte existerar en nödvärnssituation eller att det rör sig om en uppenbar hämndaktion eller liknande.

Först då existerar en reell rätt till självförsvar i en nödvärnssituation där inte godtycket, dvs den teoretiska efterhandsspekulationen hos den enskilda domstolen om vad som är berättigat våld efter omständigheterna blir avgörande. Domstolens roll skall inte vara att avgöra frågan om berättigat våld, vilket den saknar kompetens till, utan att avgöra frågan om det istället för självförsvar rör sig om mord eller dråp förtäckt till nödvärn enligt vanliga beviskriterier och bortom rimligt tvivel.
Citera
2023-05-05, 21:27
  #3556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Jag tror inte riktigt du förstår problematiken och vad de - inklusive mig - som anser att vi måste ha en utvidgad nödvärnsrätt som ger en verklig rätt att försvara sig menar. Det är inte en rättstat när man i utgångsläget spärras in och betraktas som en mördare eller dråpare för att eventuellt frikännas på nåder nio månader senare med hänvisning till excess där man fortfarande betraktas som en brottsling som blir ”ansvarsfri”.

Har man försvarat sitt hem med våld mot inkräktare har man inte begått något brott och bör direkt sättas på fri fot, såvida inte staten kan lägga fram övertygande bevis på att det inte existerar en nödvärnssituation eller att det rör sig om en uppenbar hämndaktion eller liknande.

Först då existerar en reell rätt till självförsvar i en nödvärnssituation där inte godtycket, dvs den teoretiska efterhandsspekulationen hos den enskilda domstolen om vad som är berättigat våld efter omständigheterna blir avgörande. Domstolens roll skall inte vara att avgöra frågan om berättigat våld, vilket den saknar kompetens till, utan att avgöra frågan om det istället för självförsvar rör sig om mord eller dråp förtäckt till nödvärn enligt vanliga beviskriterier och bortom rimligt tvivel.
Det finns inget som heter utvidgad nödvärnsrätt. Nödvärnsrätten är absolut till sin natur. Principen att man ska använda endast det våld man behöver är sund. Om man ändå använder mer våld ska man kunna gå ansvarsfri, förutsatt att man svårligen har kunnat besinna sig givet omständigheterna. Lagen tar hänsyn till omständigheterna, vilket detta fall hittills har visat. Det Sverige har ett generellt problem med är de långa häktningstiderna, men det är en annan diskussion.
Citera
2023-05-05, 21:37
  #3557
Medlem
Detta straff var något som man aldrig kunde trott! man hade aldrig trott att dom skulle fatta detta underbara beslutet. N kommer aldrig att sälja droger igen någonsin för att han vet vad det innebär. Det tråkiga är att Öbergar ligisterna samt araben kommer ut efter några år och kommer såklart efter N, så någon framtid i Ulricehamn lär det knappast finnas för N. Men han blir friad från dråp.
Tack Sverige

(Redigerat för att han blev friad från dråp, inte för narkotikabrott)
__________________
Senast redigerad av alex1932 2023-05-05 kl. 21:42.
Citera
2023-05-05, 21:47
  #3558
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Sluta prata om mord! de var bara ute efter råna!!!
Citat:
Ursprungligen postat av Fyrfaldet
Hur menar du att han ska veta det mitt under en nödsituation där två personer attackerar honom, ditt oändliga jävla cp? Hjärnan är hårdkodad att agera som om ens liv är på spel i en sån situation, det är därför det finns ett undantag i lagen för nödvärnsexcess. Detta förstår såklart inte en autist som spenderar all sin tid framför datorn.
Nu har staten som du så blint litar på bedömt genom tingsrätten att han inte ens hade begått brott. Vad säger du om det?
Noah har agerat rätt och förtjänar att gå fri, idag är en underbar dag som ska firas!
Tror domen blev för mycket för honom att ta in så han sitter nog och signerar ännu ett dokument att lägga ut men denna gång ett erkännande om att han alltid har fel i allt han säger.
Citera
2023-05-05, 22:33
  #3559
Medlem
UnitedKingdoms avatar
Går givetvis till Hovrätten, inte ens GW trodde på friande dom, next game will Whitetrashlangaren lose❗
Citera
2023-05-05, 22:34
  #3560
Medlem
Erik Östs avatar
Även om alla inblandade är as som inte borde vistats i landet från första början borde den här domen betyda att " mitt hem är min borg" och bli prejudicerande så man får börja försvara sig mot allt skräp-folk tidigare regeringar släppt in så frikostigt i Sverige.

Hoppas en överklagan aldrig någonsin går igenom med annat utslag . luttrad
Citera
2023-05-05, 22:36
  #3561
Medlem
Erik Östs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UnitedKingdom
Går givetvis till Hovrätten, inte ens GW trodde på friande dom, next game will Whitetrashlangaren lose❗

GW är sosse och vill ha det så här.
Citera
2023-05-06, 00:02
  #3562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Det verkar som att det är detta som friar honom. Att han haft för avsikt att fly lägenheten först men inte haft möjlighet. Dvs han har påbörjat flykt men sedan hört personer på utsidan, avbrutit flyktförsöket och sedan hämtat kniven.
Detta är inget nytt. Läs ditt svar till mig....

(FB) Två personer knivskurna till döds i lägenhet, Ulricehamn (2022-09-14)
Citera
2023-05-06, 00:11
  #3563
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UnitedKingdom
Går givetvis till Hovrätten, inte ens GW trodde på friande dom, next game will Whitetrashlangaren lose❗
Hovrätten kommer aldrig tillåta APOR bryter sig in i andras bostäder.
Som dom beter sig är dom knappast flyktingar, och bör skickas dit vart dom kommer ifrån, istället för att ligga skattebetalarna till last.
Citera
2023-05-06, 00:12
  #3564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UnitedKingdom
Går givetvis till Hovrätten, inte ens GW trodde på friande dom, next game will Whitetrashlangaren lose❗

Ger inte mycket för uttalande GW gör. Inte ens i Vetlanda fallet hade han rätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in