Högst intressant att försvaret,åklagaren och nu tingsrätten är helt överens om rätten till nödvärn i detta fallet!
Den stora frågan som har ältats i tråden berör huruvida det handlar om övervåld eller inte.
Tingsrätten kommer där med en högst intressant tolkning: Tingsrätten medger att N har använt oförsvarligt mycket våld men att han svårligen kunnat besinna sig.
Tingsrätten anser alltså att svårigheten att besinna sig i detta fallet överväger det extra våld som N har brukat!
Är den juridiska tolkningen korrekt så går N fri i hovrätten också!
Vad är det för blatte-gäng-mentalitet?
Noah försvarade sig i sitt eget hem från flera maskerade inkräktare påtända som höghus.
Och ni tycker att det är Hans fel? Herregud..
Undrar ifall det kan bli något sorts prejudikat av detta fall efter domen överklagats och det visar sig att hovrätten kommer fram till samma sak?
Nej, tror inte det, HD har redan uttalat i andra domar att man får döda i självförsvar i extremfall. För övrigt är det just HD som sätter prejudikat, aldrig hovrätten.
