21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ca 01.57

Jösses så korkat av P4 Jönköping

Ja hon låter så otroligt självgod, som att hon är så jäkla bra på att skriva m.m obehagligt!!

När t.om media försöker påverka och medverka till att kriminella ska kunna komma undan ett mord så har det gått särdeles för långt.
Vad är det med denna Maja som gör att det ska ömmas och daltas med henne, både i tråden, kriminalprofessorer, advokater och nu media..
Är det för att hon är en yngre lite lågbegåvad kvinna, mörkhyad?
Vissa spekulerar i att hon blivit så manipulerad av Johanna i ett par år och därför är det ”jättesynd” om henne, trots att Maja själv säger att vänskapen var jämlik.
Ingen respekt för Tove och hennes anhöriga kan ens skymtas utan det vänds och vrids åt alla håll och kanter för att friskriva Maja från skuld! Fy fan så osmaklig tråden har blivit.

Håller helt o hållet med!

Rätta mig om jag tänker fel här men ska man tolka rättens bedömning som att mordet bara kan ske i anslutning till att MH:s mobil registrerar steg?
Isf mord runt 02:19 eller 02:43 enligt deras resonemang?
Men om man kan visa att mordet sker runt 02:30 så faller deras resonemang för då är MH ”uppe och går” för tidigt eller försent?

Sen så har jag gjort observationen att det saknas ett protokoll för tömningen av t.ex. JJ:s iPhone. För den första logiska extraheringen finns ett litet kort protokoll men för den kritiska tömningen då de hittar koordinaterna så år det protokollet inte med i fupen alls?

Är inte det lite märkligt med tanke på den mängd övriga protokoll som gjorts på tema digitala spår?

Jämför med att redovisa rättsmedicin eller DNA i en fup utan protokoll alls. Blir inte superbra va?

Här är en till som "blir trött" eller ärligt sagt inget begriper ang det tekniska.

MH säger i förhör att hon efter att de kommit till lgh sätter sig i vardagsrummet och håller på med mobilen.
Min fundering... går det att se hur lång tid/under vilken tid hon sitter där och är ute på nätet?

Jag misstänker att MH har inte sovit alls under den korta stund från att de kom till lgh att de började frakta bort liket (knappa timmen). Att det finns tider då mobilen "rört" sig är klart... men vad säger att MH haft telefonen med sig varje minut?
Allt utspelar sig inom en väldigt begränsad yta, tom en ungdom lyckas väl med att gå några meter utan att ha mobilen i handen.

Ps Ungdomar som nu för tiden har tillgång till mobil hela dygnet och blir av med dessa vid straff måste upplevas som dubbelt straff. Ds

Ja verkligen inte klokt!!

Jag vet inte vad anledningen är
Men håller med att det gått alldeles för långt
Media ska varken lägga sig i eller påverka pågående rättsfall

Tove har blivit mördad i en bostad där 3 personer gick in och 2 gick ut
Någon gång under ca 30 min skedde detta mord

Det räknas min och sek som jag ser som helt ovesäntliga
Hur svårt kan det vara att förstå att det är två stycken som är skyldiga?

Stackars Toves anhöriga som redan lider så fruktansvärt
ska behöva höra /läsa allt detta

Det är dax att respekt och rättigheter ges till Brottsoffer

Ja alla de aktiviteter du gör i mobilen loggas av den. Den visar utöver det jag skrivit om tidigare att du håller mobilen i s k porträttläge eller i landskapsläge, hur mycket data respektive app genererar, notiser som sveps bort, när exakt mobilen kopplar mot olika Wi-Fi eller mobilmaster och som jag skrev tidigare vilka knappar man trycker på och mycket annat.
Det som kallas ”backlit” är alltså när skärmen tänds eller släcks. Så som skärmen aktiveras när man tar upp eller lägger ner mobilen eller trycker på nån knapp.
Och finns som sagt runt 100 såna här andra användardata.
Om åklagaren hade velat visa mer aktivitet så hade han satt IT-forensikerna på att plocka fram dessa data.

Men än mer intressanta är den data som finns i grannens mobil.
Det ska finnas en tidpunkt/tidstämpel i den som visar när hans skärm släcks och/eller låses och när den app han använder slutar använda data över internet. Om han tittade på t.ex Netflix, Youtube eller liknande så kan man se när den appen går ner i aktivitet då.

Så oavsett om hon varit klarvaken och mördat eller ej så vore det bra att förtydliga tidslinjen lite.

Nu kan man ju förstå att det finns ett dilemma här för en försvarsadvokat.

Ska man begära en analys av både MH:s och grannens mobiler så får man kanske ut data ur grannens mobil som talar för MH:s sak men från hennes mobil så får man ut detaljer som visar på mer aktivitet än steg den timmen.

Men om tredje statsmakten hittar något som binder de misstänkta mer till brottet så är det bra då som jämförelse eller hur ska man tänka där?

Det är inte åklagaren som ändrat tidpunkt till 02:40. Det är grannen som anger den tid för första dunsen, som rätten sen sätter som starttid för mordet.

Som bekant läser inte rätten FUP. Dom går på vad grannen säger i förhör i rätten. 02:40 är ingen exakt verifierad tid, så just 02:40 säger inte så mycket. Därför tycker jag det är lite konstigt att rätten skriver ut en exakt tid för mordet.

Grannen förklarar också hur lång tid det förlöper mellan alla moment, så vem som helst kan ju räkna ut att 02:40 inte stämmer på minuten. Om HR skriver ut en ny tid för mordet kommer den hamna på runt 02:35. Det kommer inte bli som en tror att M kan dra nytta av grannens felsägning av tid.