Citat:
Ursprungligen postat av
Avel
Ja och det leder till frågan hur åklagare, förvarare, domare och rådmän ska hänga med i teknikutvecklingen när även de tekniker som sköter det i utredningen har fullt upp att hänga med i svängarna?
Å andra sidan så räcker det att uppgifterna är validerade likt man kanske främst ser i DNA-resultat från NFC osv. Är det bara pedagogiskt förklarat för rätten så ökar rättssäkerheten.
Ja, det ser ut som den delen hänger efter rejält hos polisen och rättsväsendet.
Man borde ha internutbildning för alla inom rättsväsendet och uppdatering i fråga om personalresurser, kompetens, programvara (vad det nu kan heta) mm. Och så kanske det ska finnas något motsvarande NOA inom it- tekniken där det finns resurser att få handledning/rådgivning ectra resurser och där kanske du kan få ett framtida jobb? Bra betalt förstås då.
Och som du säger, en validering av resultatet.
Det är en rättsskandal att en hel morddom vilar på en tidpunkt som ett vittne uppger utifrån sitt minne, och som varken åklagaren eller någon av försvaret verkar reagera på.
med reservation att åklagaren lämnat in en kompletternade uppgift inför rättegången som vi inte tagit del av här då.
Men åklagaren verkade inte säga något i intervjun om den tidpunkten, så jag känner lite osäkerhet där. 02:30 har han ju sagt i rätten, så allmänheten är lämnade här utan svar, på vad han sedan har haft för underlag för den tid han nämnde inledningsvis, den uppgift som han sa att han skulle återkomma till...
