21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hade det inte varit slugare då att beskriva upptakten på följande sätt:
”Tove och jag blev irriterade på varann efter ett tag när vi hade pratat, Tove var ganska full och gick på mig igen som hon hade gjort tidigare på Nöjet, Maja gick emellan och knuffade bort Tove, Tove var ostadig och trillade baklänges och slog i ryggen och huvudet i golvet.”

???

Det är öppet mål för Johanna att påstå vad som helst. Men hon tar på sig ansvaret även om hon framstår som brutal.

T ska ha fallit alldeles i närheten av två trubbiga och utstickande rör på golvet; kolla bilder. RL tar upp dessa som möjlig orsak till huvudskadan.

Hade det inte varit slugare då att beskriva upptakten på följande sätt:
”Tove och jag blev irriterade på varann efter ett tag när vi hade pratat, Tove var ganska full och gick på mig igen som hon hade gjort tidigare på Nöjet, Maja gick emellan och knuffade bort Tove, Tove var ostadig och trillade baklänges och slog i ryggen och huvudet i golvet.”

???

Det är öppet mål för Johanna att påstå vad som helst. Men hon tar på sig ansvaret även om hon framstår som brutal.

Jag hamnar också där. Alltså i en överdriven ironi mot domen och dess avsaknad av indicier och helt summariska avgöranden om hur det gått till utan något som helst resonemang om varför man bestämt sig för det ena alternativet och inte det andra.

Det är ju ändå mord här, och som du påpekar verkar man inte efterfråga hur Maja lyckats greppa armarna utan att någon ens blir rivna?

Dessutom har jag sett att om den som blir strypt har möjlighet, försöker de också ta bort händerna från sin hals, vilket kan ge halvmånefomade skador på den egna halsen. Att Tove istället skulle försöka ta stryptag på Maja, hur troligt är det???

Om man inte får luft, då gör man nog allt för att komma loss, och inte har man tid för att försöka strypa sin motståndare när man väl hamnat i underläge? Tove borde ha kämpat för att få bort Johannas händer från sin hals, ålat, sparkat kämpat.

Så där blir ju Majas hjälpsamma händer lite märkliga mitt i allt.

Det är upp till försvaret att kalla vittnen som slår hål i telefonhistoriken. Skriv till dom om du tror du har uppgifter av vikt!

Kan det vara så att Johanna av stark ilska har strypt Tove utan att vara helt medveten om att hon gjorde det?
Eller ses handlingen som väldigt medveten?

Vad i Johannas bakgrund och uppväxt kan förklara eller ge insikt i hur hon kunnat träda över denna gräns, dvs döda en fd kompis? Människor med psykopatiska drag har väl fått det både genom arv och miljö så jag tänker att det måste finnas trauman eller dylikt i hennes uppväxt?

Jag har läst domen men förstår ändå inte hur det kunnat gå såhär snett.

Jag tror att båda saknar varandra mycket, både umgänget och stödet.

Dina ord får mig att fundera över om J kanske är den som lider mest av att deras systerskap fått avbräck. M har sin familj och sitt "gamla liv" att falla tillbaka på. J har inget alternativ att återvända till och hennes fostran har gått ut på att hon ska bli självständig och klara sig själv, även om föräldrarna förmodligen varit stöttande.

Bara en reflektion.

Hade det inte varit slugare då att beskriva upptakten på följande sätt:
”Tove och jag blev irriterade på varann efter ett tag när vi hade pratat, Tove var ganska full och gick på mig igen som hon hade gjort tidigare på Nöjet, Maja gick emellan och knuffade bort Tove, Tove var ostadig och trillade baklänges och slog i ryggen och huvudet i golvet.”

???

Det är öppet mål för Johanna att påstå vad som helst. Men hon tar på sig ansvaret även om hon framstår som brutal.

Svårt att veta. Med skal på så blir det lite mjukare kanske men det är en långsökt teori som sagt.

Har väldigt svårt att tro att Maja kan ha sovit sig igenom et mord. Tänk att man kan somna precis på pricken innan en person mördats och vakna upp precis när det är klart, klart hon et om vad som hänt. Har väldigt svårt att tro att man kan strypa en person själv även om Jj är ganska stor så var inte Tove pytteliten heller lixom..

Jag vet egentligen inte om jag tror på hammare eller annat tillhygge heller, men fällning är bara Js ord och det låter mildare än slag med tillhygge. Och eftersom inget tillhygge återfunnits finns inga bevis för varken det ena eller andra, bara indicieslutsatser dragna efter antaganden.

Ms ord om grov misshandel skulle kunna indikera tillhygge.

Sverigesradios har granskat ärendet och hävdar att tingsrätten har fel.
Nu kommer båda frias helt, precis som jag sa ursprungligen.