Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Danmark fortsätter att sponsa :

Denmark will donate military equipment and financial support to Ukraine worth $250m, the Nordic country's defence minister Troels Lund Poulsen has said.

https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-top-minister-in-putins-war-effort-fired-as-russia-does-not-have-enough-munitions- 12541713

Lilla Danmark slår nog ovanför sin viktklass !

Att Ryssland upplever inbillade hot är inget nytt. Faktum kvarstår att inga NATO-länder har några planer på att attackera Ryssland, oavett vilket svammel du kommer med, käre ål.

Det finns massor med exempel i samhället på organisationer med tveksam samhällsnytta. i detta fall menar jag - har Nato "världssamhällsnytta"?

Exempel på organisationer som fungerar för medlemmarna, men med ambivalent eller negativ samhällsnytta:
- Maffian
- Fackföreningar (om du är riktigt högerorienterad, inte bara Hollywood-höger
- Oligopol
- monopol
- OPEC

För att knyta tillbaka till själva frågan: Ryssland känner sig hotat av Nato. Det faktum att en organisation ger nytta för sina medlemmar betyder inte att den måste vara något som har existensberättigande.

Igen, titta på andra krig. Varför skulle Nato gå in och "hjälpa" dem? De kommer naturligtvis inte att hjälpa Putin om det blir inbördeskrig om två år. De kommer hjälpa upprorsmakarna om de gör något, oavsett om de är islamister, korrupta, eller etniska rensare.

För att de andra landet ber om hjälp, är det fel? Man ska inte få be om hjälp? Man får inte hjälpa andra om man vill?

Jag tänker att det du egentligen vill säga är att ingen ska lägga sig i vad ryssland gör, eller hur?

Det vet varken du eller jag.

Och så agerar stater också. Sen kan du kalla det för något negativt om du vill. Sverige, Finland, Ryssland, Polen, osv. alla agerar utifrån "inbillade hot" och går med i Nato eller stödjer Ukraina, eller agerar mot Nato.

Det finns massor med exempel i samhället på organisationer med tveksam samhällsnytta. i detta fall menar jag - har Nato "världssamhällsnytta"?

Exempel på organisationer som fungerar för medlemmarna, men med ambivalent eller negativ samhällsnytta:
- Maffian
- Fackföreningar (om du är riktigt högerorienterad, inte bara Hollywood-höger
- Oligopol
- monopol
- OPEC

För att knyta tillbaka till själva frågan: Ryssland känner sig hotat av Nato. Det faktum att en organisation ger nytta för sina medlemmar betyder inte att den måste vara något som har existensberättigande.

Igen, titta på andra krig. Varför skulle Nato gå in och "hjälpa" dem? De kommer naturligtvis inte att hjälpa Putin om det blir inbördeskrig om två år. De kommer hjälpa upprorsmakarna om de gör något, oavsett om de är islamister, korrupta, eller etniska rensare.

Det kanske har rapporterats om det tidigare i tråden men nu tycks det vara klart att segerparaden ställs in.

Putin är skräckslagen och han har heller inte samma syn på att Bachmut har fallit som psykseglaren har. Att Bachmut skulle vara i ryssarnas händer var ett ju ett villkor för paraden.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/02/putin-cancelling-public-celebrations-safety-fears-ukraine-war

Skillnaden mellan ett Ryssland som kan tillsätta president i, och styra Kazakstan och Ukraina, och ett Ryssland som inte kan det är stor. Mycket stor för den ryska självbilden.

Att kunna använda Kazakstan och Ukraina som man använder Belarus vore något av definitionen på en framgångsrik ledare i Kreml. Tyvärr. Går det inte med politiska operationer så får det gå med våld.

Igen, titta på andra krig. Varför skulle Nato gå in och "hjälpa" dem? De kommer naturligtvis inte att hjälpa Putin om det blir inbördeskrig om två år. De kommer hjälpa upprorsmakarna om de gör något, oavsett om de är islamister, korrupta, eller etniska rensare.

Oj! det har ju talats om en nedbantad version, men att helt ställa in, har det hänt tidigare?