Citat:
Ursprungligen postat av
tr0llelito
Varför anser du det rimligt att Putin skall få diktera villkoren för denna allians?
Vore det inte därtill lika rimligt att NATO dikterar att Putin inte för röra sig utanför sina gränser och därmed bombar skiten ur idioten nu? Metadiskussion men ändå.
Det är rimligt för Ryssland att se Nato som ett hot.
1) Nato är USA-lett. USA är världens våldsammaste land. De har genomfört ett stort antal olika regimskiften och även deltagit i balkaniseringar.
2) Nato har gradvis utökats mot Ryssland. Det är förståeligt att små stater runt Ryssland vill vara med i Nato. Men det spelar ingen roll för den som känner sig hotad.
3) Precis som USA kände sig hotat vid kuba-krisen, känner Ryssland sig hotat av Ukraina just nu
4) Det är också extra problematiskt för Ryssland att "forna sovjetbröder" hoppar över till "team väst".
5) Ryssland har blivit invaderade av västmakter under 1a världskriget, ryska inbördeskriget, och andra världskriget. Miljoner människor har dött. Se hur skeptiska svenskar är till ryssar, trots att det var 200 år sedan sist. Använd det som empati för att fundera på oro över västliga avsikter och hur våldsamma vi kan upplevas.
Jag betraktar 1 som den viktigaste och 4 som den minst viktiga. Ett vanligt argument är att ryssen inte behöver frukta Nato, för de har kärnvapen som kan användas vid varje invasion. Argumentet är inte värdelöst. Men vad händer om någon oväntad teknologisk utveckling sker? Är det smart av Ryssland att ha total förstörelse av mänskligheten som sitt första linjens försvar?
Vad händer om det blir inrikes oro inne i Ryssland och Nato plötsligt börjar "försvara" någon inne i Ryssland, som man gjort förr?
Mearsheimer är den mest kände statsvetaren som förutsagt att Nato är ett problem för ryssen.
Nästa fråga är om han har rätt att förbjuda det? Nej, inte i meningen att Ryssland är någon lagstiftande makt. Men det är dumt att inte ta hänsyn till stora staters säkerhetsbekymmer, eftersom det leder till krig.
