Citat:
Diskutera den här utvecklingen. Är det bra eller dåligt för SD?
I de flesta normala sociala miljöer/samarbeten hade det här varit allvarligt. Men eftersom SD inte har någon fast ryggrad så kan dom i princip vända det här till både för- och nackdel (utåt sett), beroende på i vilket sammanhang detta påpekas och används.
Internt i partiet, kommer det nog bli som det brukar: lite ”Hela havet stormar” leken, dvs hitta legitima skäl (som inte fanns där innan) till att motivera/förklara hennes- eller ens egna eller partiets ställningstagande och beteende i saken. För som SD-medlem gäller det att skydda ryggen, som fan, med alla mått och medel. Videofilma varje möte, spara alla e-mail och SMS, spara så mycket ammunition mot andra i partiet som möjligt, dels för att skydda sig själv. Sån är miljön där. När musiken tystnar, så kastar sig alla uppoffrande i alla riktningar. Man får INTE bli den som blir utan stol.
Plus att det kommer bli ännu en i raden påminnelser vilket närmast auktoritärt styre som SD bedriver (och kommer bedriva även i majoritetsposition). Widding med sin aggressiva fyrkantiga personlighet trodde – som så många andra – att i nationalistiska rörelser är det ’En för alla, alla för en’ som gäller. Hon gjorde sig själv till användbar för en sån miljö, och som nyttig idiot insåg hon sent att det inte är ’En för alla, alla för en’ i SD. Man får ingen uppbackning, alls.
Det är tvärtom, man används som förbrukningsvara för ’dom högre upp’ i ledningen. Om man gör som dom tycker och får dom att se bra ut, då blir man kvar. Har man däremot för mycket egna känslor, initiativ och tyckanden, eller blir angripen utifrån, då blir man tyst utslussad bakvägen eller förmådd att lämna. Oavsett vilket, så tänker partiet aldrig erkänna eget ansvar (även fast det var dom som tillsatte henne).
Detta kommer även många andra i partiet, lägre ner i rang, att se och klaga på, och få lite kalla fötter själva - i synnerhet om man är kvinna i SD. Men som vi sett 100 gånger tidigare, så kommer det bara tystas ner och tillåtas rinna ut i sanden av partiledningen. Business as usual.
Räkna med att Widding kommer ta chansen att små-hämnas genom att ’trycka till’ SD, som politisk vilde, om möjligheten infinner sig. Troligen inte högljutt dock, utan snarare symboliskt.
Citat:
Kan Elsa Widding (på något sätt) bli utnyttjad av oppositionspartierna till nackdel för regeringen?
Nja, inte för regeringen. Men definitivt för henne själv, och i mindre mån SD. I synnerhet med en så fyrkantig- och nästan autistiskt principfast personlighet som Widdings, då är det inte svårt att räkna ut vad hon är mottaglig för, och avvisande mot, samt vilka förbindelser, kopplingar och vinklar mellan henne och SD som man kan sätta press på.
Bara det faktum att man varit medlem i SD och lämnat partiet pga man insåg för sent att partiet är nåt annat än vad det utger sig för att vara, bara det i sig är ju ett förnedrande CV i sig självt, men kan också utnyttjas hårt.
Citat:
Konsekvenser för regeringen?
Inte mycket. Lite cirkus runt SD som vanligt, skapar drama och uppmärksamhet, på Paradise Hotel nivå. Med andra ord det tilltalar SD röstare.
Men folk överlag, har en annan ribba för SD än för de andra partierna. Händer det här i andra partier blir det livat i media. Men inom SD, nja då är det bara business as usual. Det glöms fort bort (vilket det inte gör på samma sätt för andra partier).
Så konsekvenser för regeringen blir det knappt nåt med. Regeringen kämpar i motvind just nu ändå, taskigt politiskt läge att stadga upp, i många perspektiv samtidigt. Att ännu en SD-talesperson lämnar, för hon är sur på lojalitets-bristen inom 'de som ska rädda landet från Der Untergang', det är politiskt bara en fjärt i motvind just nu.
