Skandiamannen

Fast Engström säger det närmare i tid så det vänder sannolikheten tycker jag..

Vad väktare minns 3 mån senare efter kanske flera 100 samtal med Engström är inget man kan styrka

Det där är en sanning ni har hittat på själva. Har ni något bevis för att han kunde det?

Och varför skulle han då gå genom entren och banka för att bli insläppt när han ändå precis som alla andra gånger kan ta baksidan?

"Jag vet inte varför jag ska svara på det"

Diskussionen gäller ju om han ljuger och hur det ska kunna bevisas?

"Jag hävdar bara att man inte kan vara säker på att det är lögner när man inte kan veta det"

Tja, du kan inte vara säker på att SE inte sköt Olof Palme.

Bevisat innehav av vapen och ammunition av rätt sort bland annat. Eller utpekanden, erkännanden osv.

Det är ju dock indicier och inga bevis.

Kan det ha med att bakvägen var blockerad av massa jobbiga poliser ?

Kan ju varit lättare att bulta på dörren då ?

Han ville tydligen snabbt bli insläppt

Sen snabbt ta en kaffe på sitt egna rum så han kunde lägga ifrån sig sitt vapen ?

Nej, SE säger det senare än HO. I förhören pratas inte någonting om huruvida ett samtal skett eller inte. Det är i tingsrätt och hovrätt det pratas om det.

Det är inte fungerande att du ska ha bestämda uppfattningar om saker du inte har någon aning om.

Det är dessutom ett samtal de minns detaljer om som är specifika för just den kvällen. Det är inga saker som kan ha sagts senare.

Men om samtalet med LP nu ägde rum över 60 sekunder efter skotten och inte 20, som SE indikerar, så är det inte bara KJ, AH och SG som ska missa honom, utan 5-10 andra ... Verkar osannolikt.

LP låter heller inte "behärskat chockad" i bakgrunden på LAC-bandet.

Så om en person nyss har blivit nerskjuten så blir man inte rädd om det smäller till på nytt, menar du? Ambulansföraren, som kom senare, menar på att han kände en oro för att bli beskjuten, när han såg att det var OP på båren. Tunnelseende och fokus på livräddning hindrar inte att man uppfattar höga ljud.

Du utgår från en knall inte en människa har hört eller rapporterat in.

Säker kan jag inte vara. Men med de saker vi nu känner till gällande fallet kan jag var säker på att han med största sannolikhet är oskyldig

Varken samtalet med LP, som var anledningen till språngmarschen, eller supervittnets utsaga, finns noterade någonstans. Den ende som nämner de här sakerna är SE själv, av någon anledning.

Varför skulle han bry sig om poliser när han har varit ute och ätit middag? Det är den gången jag pratar om.

Alltså saknar SE alibi. Till skillnad från 99,999% av befolkningen.

Nej men väktarna och Engström kan pratat om hans jävla Idre resa flera gånger innan just när han går...

Jag tror på att Engström stämplar ut ca 23:19: 30 säger Hejdå till väktarna och lycka till med Idre...

Kommer ut på Sveavägen 23:20:00...

Han är alldeles korrekt misstänkt GM på signalementet AD och LJ samt YN gör längs gula linjen samt att utredarna misstänker att han ljuger om sin berättelse...

Vidare finns inga tekniska bevis och misstänkt är avliden...

Sen är det helt okej att du inte vill ha Engström som misstänkt GM men förstår inte varför det spelar sååå stor roll eg ?