Skandiamannen

Fick han redan på mordplatsen reda på att smällen han säger sig ha hört inte hade med mannen på marken att göra?

23:19:15 var bara ett exempel där han lätt kunnat stämpla ut och hinna vara GM...

Han hinner lätt att vara GM om han stämplar ut 23:19:30 också...

Enig..

Om han nu trodde att smällen han hörde var själva skotten och är framme 6-7 sekunder efter så borde det vara direkt ologiskt med människorna..

Han ljuger och det är därför som allt blir så jävla konstigt med Engström..

Kommer han ut efter skotten så borde han definitivt lägga märke till det mindre kaos som är på brottsplatsen

Inte om du vill få honom till att vara tensonmannen.

Tja sa Engström något om samtal ?

Så kanske bara ett hejdå och lycka till med Idre nu ?

Kan ha ut honom 23:20:00

Har han någonsin sagt att det var fullt logiskt? Det är ju situationen som presenteras för honom, så det är väl bara att acceptera den. Det är ju inte säkert att han tycker att allt är så rimligt på förhand. Du försöker inte ens föreställa dig några andra alternativ utan hoppar direkt till bekräftad lögn.

Ja han ljuger även som vittne från Sveavägen till brottsplatsen...

Anledningen är uppmärksamhet och vill vara viktigare än vad han är...

Eller så ljuger han för att dölja något..

Men att han ljuger är min övertygelse

Mycket prat om sannolikhet och att den gör SE snudd på omöjlig som mördare. Omvänt kan man säga att det bör vara höga odds på att han i exakt rätt ögonblick öppnar dörren för att höra andra skottet, men ha missat det första och att han är det enda vittnet som lyckas titta på LJ när han är synlig från mordplatsen.

Ja, SE säger att han hade ett samtal med väktarna men uppskattar inte tiden. Den enda som uppskattar tiden uppskattar den till ett par minuter. Det får dessutom stöd i att den tid han uppskattar tiden till stämmer överens med den tid samtalet borde ha tagit enligt tidsschemat.

Återigen måste man förutsätta att det som framkommer i materialet är felaktigt, bara för att man vill det.

En övertygelse som bara grundar sig i sin egen övertygelse. Lite som att SE hade ett vapen för att han hade ett vapen.

Oavsett var man står i skuldfrågan verkar den gängse uppfattningen vara att SE ljuger.

Dock får Engström frågan ett par gånger och han säger att han går rakt ut...

Det kan du aldrig ta bort