Skandiamannen

Det är en faktor som du inte räknat med.

Det var du som presenterade att vittnet SE kom ut 23:21:45 och att den tiden matchar med ljudet på Lacbandet.

Den tiden står NF och tittar mot brottsplatsen.

Vittnet Se skymmer sikten för NF i nån grad.


Idén/invändningen är inte ny.

Ska du presentera en hypotes måste du ta hänsyn till detta FAKTUM.

Vanligt gatuliv??

I din version så kommer Engström ut när en tant kryper på knä och är helt hysterisk ...folk kommer springandes för att hjälpa till...

Detta bara 50m ifrån Engström som går rakt emot detta...

Sen dessutom välja att kolla på klockan ståendes 20m ifrån detta mindre kaos...

Ologiskt tänkande från din sida att kalla detta normalt gatuliv...


Vad är då onormalt enligt dig ?

Hur kan min tid var tagen helt ur luften?

Att han stämplar ut 23:19:15 är logisk..

Jag fattar inte riktigt vad du menar

Någon i folksamlingen har ju blivit skjuten förstår han med tanke på att han ser en kraftig blödande man. Eller just skjuten kopplar han ju själv ihop senare. Han hörde ju en smäll. Och att LP säger att dom sköt henne också borde ju hjälpa honom i det pusslandet.

Det finns människor som har beskrivit en grandman som betett sig märklig..

Den beskrivningen påminner om Engström...

Vi vet inte hurvida SE skymmer sikten eller inte. NF säger inget om detta och får ingen fråga om det.

Jag har tagit hänsyn till det. Men jag fattar verkligen inte det stora problemet med att se förbi en människa i rörelse på det avståndet. Och han har ju i min hypotes med säkerhet helt fri sikt initialt.

Varför är det logiskt? för att du vill att det ska vara så?

Det finns inget som säger vilken sekund på den minuten han stämplade ut. Man kan inte bara anta ett givet klockslag och säga att det är logiskt.

19:59 är lika logiskt som 19:15

Jag har inte sagt att 19:59 är mer ologiskt än 19:15..

Men 19:15 är långt ifrån ologiskt

Jo, men återigen. SE kan inte vara grandmannen. Det går inte ihop tidsmässigt.

I princip alla påminner om folk med de vaga beskrivningarna vi har.

Och så kan vi ju se hur MP själv beskriver grandmannen.https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T2-00

"Mårten beskriver mannen som varande omkring 40 år gammal, cirka 180 cm lång och kraftigt byggd.
Han var vid tillfället iklädd en blå täckjacka som var ganska så lång, gick en bra bit ner åt benen på mannen.
Han var också iklädd en Ceps med knäppe till skärmen.
Mannen gick en aning framåtlutad kanske beroende på att han hade båda händerna instuckna i jackfickorna eller att han bar på någonting under jackan.
Han såg också ganska så bufflig ut dock utan att vara sjaskig.
Mårten är helt säker på att mannen följde efter hans föräldrar men tänkte inte då närmare på detta skeende.
För Mårten framvisas ett stycken foto på en person (Walter Kirisits) , som kan tänkas ha med mordet att göra.
Mårten reagerar direkt och säger, att fotot mycket väl kan vara identiskt med den man han såg på Sveavägen."

en bufflig, kraftigt byggd man på ca 40 år med blå täckjacka. Det påminner om gm och inte om SE. Och som du ser här så tycker MP att mannen kan vara identisk med Walter Kirisits.

Men det spelar som sagt inte någon roll eftersom SE tidsmässigt inte kan vara grandmannen.

Det är visst ologiskt. Det är 75% chans att det var senare än så.

Så bara på den här punkten är oddsen emot gm-SE. Ska man börja lägga in sannolikhet att bära vapen och allt annat så är vi nere på extrema odds.

Herregud...

Menar du på allvar att det är ologiskt att han stämplar ut 23:19:15 för att det är 45sek kvar på minuten ?

Då borde du tycka det är sjukt ologiskt att han stämplar ut 23:19:59 då det är 98% risk att han stämplar ut tidigare..

Nej, det ologiska är att anta att det var den tiden. Man kan inte bara välja en slumpmässig tid på den minuten och sedan jobba efter den utan att ta hänsyn till sannolikheten.

SE stämplade ut 23:19:30 +-30 sek. Vi vet inte vilken sekund det var, så det är väldigt ologiskt att bara anta att det var en i början.