21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror att Johanna tyckte att Tove och My var de som fått henne utestängd från ett festargäng som Johanna tidigare var del av. Johanna, Tove och My blev osams och då tog folk sida och Johanna förlorade. Anledningen var att Toves pojkvän var en av centralgestalterna i gänget, och då blev Tove automatiskt skyddad. Det här tror jag skavde i Johanna i flera år.

Att avliva alla som inte följer mallen är mångas önskan. Tack och lov är vi inte där...än.

Det känns mer otryggt om man kan bli dömd för mord genom att rätten gissar hur det har gått till, utan några bevis alls ..


Kanske bättre att polisen ser till att de poliser som samarbetar med brottslingar blir av med jobbet och straffade, fullt av skurkar inom poliskåren och de värsta verkar vara högt upp


Du fattar tydligen inte vad det innebär att vara advokat

Vad jag förstått (kan ha fel): Johanna var narcissist och skulle kontrollera sin omgivning.
Tove ville reda ut saker och trodde nog alla om gott.
Maja gick Johannas ärenden, hon drogs till Johanna av någon anledning, inte helt osannolikt att även Maja hade ett visst våldskapital även om många här ser henne som helt och hållet styrd.

Man kan då ställa sig frågan vilken avsikt J hade med att först fälla T handlöst, därefter sätta sig på hennes mellangärde och slutligen placera sina tummar på ett strategiskt ställe på Ts hals? Det är lite väl många "farliga" åtgärder bara för att skrämmas lite.

Om J inte tagit strypgreppet skulle alternativa rubriker kunna vara tillämpbara, men greppet befäster mordavsikt logiskt sett.

Jag ser gärna ett prejudikat från HD avseende orsak och samband och jag kan tänka mig att tidens anda så småningom kommer att "tvinga fram" ett dylikt.
Det är många domar och påföljder, speciellt inom gängvåldet, som direkt motarbetar polisens utredningsarbete, som om polisen stod på ena sidan och övriga rättsväsendet på den andra.

Instämmer, delar helt dina åsikter här.
Som flera andra också skrivit, invånarnas rättsuppfattning och polisens ansträngningar att gripa brottslingar motsvaras inte alltid av de straff domstolarna sedan utdömer. Det går lite väl mycket i otakt ibland.

Om jag inte minns fel, sa J till en vakt att hon blivit slagen på kinden, till en annan att hon blivit dunkade i ryggen och till polisen att hon blivit knuffad.
Vilken av sanningarna tror du gäller? (Ursäkta spydigheten!)

Det är ju så Johanna tänker. Det är så alla mördare och våldsverkare tänker. Att de har rätt att hämnas, att det finns rättmätig hämnd. Öga för öga tand för tand. Var ska det då sluta? Ska den misshandlade mannens anhöriga (i detta fall du länkar till) eller Toves anhöriga i detta fall, i sin tur ta ut hännd?!

Fast de var inte konsekventa när de berättade för polisen utanför nöjet.

Oavsett så bör man ta i beaktande att den enda personen som kan motsäga deras version är död, så de har allt att vinna på att förminska sin roll i bråket och inte framstå som våldsamma. Och mot bakgrund av deras övriga ageranden denna natt och därefter så bör deras uppgifter tas med stor försiktighet.


Fast hennes historia är ju att hon i princip avbröt ett pågående överfall där "Tove vevade mot Johannas huvud", med andra ord ett agerande som får betraktas vara positivt. Att hon blandade sig i betyder ju inte heller att Johanna inte var den som startade det fysiska. Från vad jag kan utläsa av deras dynamik hade Maja sannolikt blandat sig i oavsett.

Och varför ringer de inte efter ambulans, eller öppnar när grannen ringer på dörren, varför försöker de dölja mordet om det är dråp/olyckshändelse?!

Jag fattar
Men när det är så uppenbart som i det här fallet då T blir misshandlad och när hon är helt försvarslös så tas det ett hårt strypgrepp om hennes hals
som enligt rättsäkaren visar skador så pass att de kan se att det strypgreppet varade långt mer än 10 sek
Hade detta inte skett så hadde Tove levt idag.
Vem kan tycka något annat än att Tove blev mördad?.

Kanske vissa advokater som är mer angelägna om att vinna sina mål än vad som är moraliskt rätt.

Det är nog dax att Brottsoffer får mer respekt och inte
brottslingarna som ofta sker

Domstolar är inte alltid 💯 tillförlitliga
Våra lagar är svåra att förstå ibland när det finns brottslingar ute på gatan som borde vara inlåsta

Toves föräldrar har fått sin dotter mördad
Hennes kropp har slängts i skogen
vissa kropps delar är sönderbränd
Djur har angripit kroppen
Medans dom här två tjejerna sitter och helt samvetslösa och håller mun en längre tid utan någon som helst empati för Toves anhöriga
Och de har inte heller visat ånger

Är det rätt att de ska få lindriga straff?.
Och om de får det så anser jag att myndigheterna trampar på Toves anhöriga

Frågorna är väldigt berättigade.
I min värld är detta mord och grovt gravfridsbrott med ett offer och två förövare och inget annat.

Advokat Clea ser ju som sitt uppdrag att med alla upptänkliga medel försöka minska Js straffpåföljd, vilket ju faktiskt också är Cleas uppdrag.

Clea har inte som uppgift att få fram någon sanning, ge T rättvisa eller tänka på samhällets uppfattning om hur farlig J kan vara i framtiden.
Sluga knep, juridiska krumbukter och påhittade antydningar - allt får användas. Endast slutresultat räknas och kan också gynna Claes rykte som skicklig försvarsadvokat framöver.