21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Lakan tror jag inte hjälper.
Plastpåsarna blir jag inte klok på.

Det logiska är ju att ta på plastpåsar för att skydda bilen, men samtidigt väldigt svårt att bra grepp med plastpåsar som glider av i trappen, verkar väldigt klurigt.

Maja och Johanna har ju helt olia versioner här också.

Fy fasen, om det är så hoppas jag verkligen att det kommer fram!!

Eftersom T s kläder troligen var blöta av urin var påsarna kanske till för att skydda från att det blev blötti i trappan och i bilen. Kanske dom även försökt dra av byxorna av den anledningen. Soppåsarna låg väl i köket? Så att dom träddes på redan i lägenheten låter logiskt. Istället för att ta med sig påsarna och trä på dom i bilen som M säger.

Visst skulle M kunna ha anledning att utmåla J värre än vad hon är. Jag tror dock inte att hon gör det med lögner. Att M berättar med flyt tolkar jag som att hon berättar något upplevt. Det skulle även kunna vara något väldigt väl inövat, men mängden detaljer motsäger det.

J bär på alla mordiska tankar och ser det som lösning på allas problem, inte bara sina egna. M har inte gett uttryck för något sådant, tvärt om. Jag skulle kunna tänka mig att M kanske har en morbid humor eftersom hon inte dragit öronen åt sig, men mordisk tror jag inte hon är.


Den förändringen tror jag kan skrivas på Js konto, dels hennes direkta påverkan men även en önskan hos M att leva upp till Js förmodade förväntningar.

Tyvärr tror jag det. Jag tror att huvudet är fullt av andra tankar och främst tankar runt sin egna situation.
Om man är ensam GM och överväldigad av skuld och ånger kan jag möjligtvis tänka mig att tankar även kan gå till offret och dess nära och kära, men knappast inte annars.


Jag har också funderat mycket över varför hon inte berättat hela sanningen, för det tror jag inte att hon gjort. Tre anledningar kan jag hitta:
1 att hon inte vill lämna ut J (Ja, jag hör protesterna. Förklarar senare.)
2 att hon är rädd för J (som ovan)
3 att hon då även skulle röja sin egen medverkan
4 att hon faktiskt inte vet mer än hon sagt om själva händelsen.

Fyran ser jag som fullt möjlig, men den kräver ingen närmare förklaring.
En kombination av övriga tre ser jag som en möjlighet.

1 Det är ytterst lite M berättat om Js förehavanden i lgh och efteråt, endast samtal med T, strypning, McD-resa, svepning, bärkommando och känsloyttringar. Här hade hon verkligen haft möjlighet att slänga J under bussen, vilket hon inte gjort, bara samtalet och känsloyttringarna skiljer sig från Js story. Det sistnämnda är givet komprometterande, men det kommer spontant utan att hon stakar sig nämnvärt, vilket jag tycker talar för att det är upplevt.

Allt övrigt om Js tidigare "bravader", där M berättat detaljrikt och lite kulsprutelikt tolkar jag som att hon äntligen kunnat få lätta på trycket av den tunga, svarta, börda jag tror att hon burit och det bara forsar ur henne.

Efter att ha varit så tighta i flera år kan man väl förmoda att M fortfarande har starka känslor för J och innerst inne vill ha kvar henne som bästis, även om känslorna kanske blivit något ambivalenta.

Och vanan att inte berätta om Js förehavanden kan också omedvetet ligga djupt rotad.

2 Att M skulle vara rädd för J, ser jag som mångfacetterat.
Jag tror att rädslan för att J ska förskjuta henne hela tiden legat och skramlat i det omedvetna och påverkat många av Ms beslut.

M har troligtvis varit rädd för att bära T, men jag tror det varit en allmän rädsla och inte direkt en rädsla för J. Den ser jag som en efterkonstruktion, skapad med hjälp av FL och Svegfors.

M är inte dummare än att hon begriper att T inte kan ligga kvar i lgh utan måste iväg. Det I kombination med att hon vill ställa upp för J och är rädd att bli förskjuten tror jag är anledningen till att hon inte vågar säga nej. Jag tror dock inte M ser det bakomliggande utan upplever endast att hon känner sig tvingad, vilket hon ju i praktiken också är om än inte av J.

M kan mycket väl, med hjälp, byggt upp en rädsla för J och vad hon skulle kunna vedergälla med. Att den faran inte lär vara överhängande de närmaste decennierna är det inte helt säkert hon mentalt landat i. Det kanske delvis kan spärra vad M vågar säga.

Jag har uppfattat att du ser Ms beskrivning av Js känsloyttringar efter dumpningen och dagen efter, som lögner.
För att producera dylika lögner krävs tankeoperationer i flera led; J ska misstänkliggöras, lämpligt sammanhang att presentera lögnen ska utväljas, en trovärdig lögn ska skapas och en sammanvävning av sanning och lögn ska åstadkommas.
Jag tror inte att M har förmåga att genomföra en sådan avancerad operation.

Håller med, kroppen låg även i extremt tät skog och det hade varit svårt att hitta henne där utan telefon spårningen.

Har du tittar på bilderna av lägenheten i aktbilaga 156? Sovalkoven bild 17-19. Det är supertrångt. Sängkläderna finns i plastbackar under sängen. Så för att få fram lakanet ska Johanna ha dragit fram en plastback från under sängen. Att dra fram en sån plastlåda under sängen hörs.

Jag har också funderat över Majas passivitet. Precis som du säger så hade hon kunnat flytta cykeln när Johanna åker till Donken. Eller varit mer aktiv när det gäller att tänka ut planer, flytta kroppen osv. Jag tror att hon egentligen inte vill mörda Tove, hon är med för Johannas skull. Det är det som TR kommer fram till när de säger att Johanna har avsiktsuppsåt och Maja har insiktsuppsåt. Johanna är medveten om att hon dragit in en motvillig Maja i det här och därför får Johanna ta allt ansvar för att tänka ut planer och ta det största ansvaret i de gemensamma momenten.

Jag har lanserat en idé om att åtminstone den ena påsen åker på redan under själva mordet, men vet inte hur det håller ihop med resten av bevisningen. Det är svårt att riktigt få ihop varför påsarna ska på öht annars.

Om polisen hittar spår efter ett BO i bakluckan på din bil leder det med all sannolikhet till fällande dom.

DNA från Tove säkrades med tejp från vänstra sidan av baksätet i bilen, där hennes underkropp var. DNA kan utvinnas från urin om man har mycket urin. Jag är ingen expert men det kan vara så att Toves byxor var rejält blöta och vätte ner baksätet och att DNAt kommer därifrån.

Jag har funderat över varför J säger åt M direkt att hon måste hjälpa till att bära. Eller är det bara M som sagt det?

Hur kan J veta att hon behöver bärhjälp? Har hon flyttat T så hon vet hur tung hon är?

Allt annat har J dragit igång på egen hand. Hon vill ha T med på vägen, hon har fällt T, hon har gett sig iväg för att flytta cykeln sedan bär hon själv ner T för halva trappan (eller är det sista bara Ms ord också?) och slutligen lyfter hon själv in T I bilen.

T:s mobil har tydligen inte kunnat positionerats till Storgatan 71 utan till Lärkgatan 9D. Där har T vid något tidigare tillfälle varit och ”tittat” på en lägenhet. Är det orsaken till att det blir såhär galet?
Aktbil 153 s. 155

Eller vad är det jag missar?

Jag tycker att tanken är intressant, om det nu funnits ett tillfälle att få på TT en svart soppsäck under mordet är ju hennes möjligheter att åsamka motvärnsskador begränsat. TT kanske också rörde sig varför JJs tilltänka stryptag hamnade som en tumme i TTs öga vid något tillfälle, då det kanske i ett tumult inte var enkelt att lokalisera halsen under den svarta soppsäcken.

Men den stora pucken att förklara är hur man skulle fått på TT en svart soppsäck under tumultet.