21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tycker det är konstigt att varken polis eller åklagare någonsin trott på detta förrådet! Ni vet inte ens om det är upplåst eller går att pressa in en kropp där. Hade polisen någon gång varit intresserad av förrådet hade det stått om det i fup. Men det nämns inte där, och det beror på att det där förrådet är helt jäkla irrelevant. Man hade sökt med hund där om misstanke fanns, kolla efter blod och DNA. Det är något Maja hasplat ur sig som en nödlögn och direkt tror folk här att det är rimligt. Vet inte ens om jag ska skratta eller gråta längre.

Tack snälla! Usch, jag förstår inte hur man kan anklaga någon som faktiskt var den enda av grannarna som gjorde något.
Någon yttrade sig om att han skjutsade en mördare till McDonalds, hur fan kunde han göra det? Osv.. Jösses, jag blir så arg och ledsen för grannens skull . Hade Johanna tex varit sambo med någon som misshandlade henne el något liknande, då hade han alla ggr reagerat annorlunda och sökert ringt polisen. Men detta är en tjej som bodde ensam och hade mycket fester. Dessutom var hon alltid trevlig. Inte fan dyker tanken upp direkt att hon höll på att mörda någon och jag hade också köpt Johannas berättelse om att det var en full kompis som ramlade. Helt normalt, hur många ggr har inte jag själv + vänner varit kalasfulla och ramlat o spytt i yngre dagar. Inget konstigt alls! Jag tror att grannen lider så in i helvete och anklagar kanske sig själv för att han inte ringde polisen! Nää, fy bubblan! Jag är fortfarande så osäker på Maja men hon ska givetvis ha ett straff, sedan tror jag att hon kommer undan med mord och får ett lindrigt straff. Men jag skiter i fullständigt i hennes diagnoser, hon var med och höll tyst så länge och det är åt helvete för jävligt!! I mina ögon är både Johanna och Maja smuts!

Nja, jag tror inte att Tove legat i förrådet men polisen kan ha undersökt det utrymmet.

Det hade varit intressant att få tillgång till slasken för att kunna läsa vad som har ansetts ointressant.

Men det verkar inte vara möjligt att få tillgång till den...

Vaket av dig! Ja Maja säger i alla förhör att hon håller Tove i benen när hon bär. Men i förhöret den 11/1, när hon konfronteras med att Johanna sagt att hon hållit i Toves händer i badrummet "minns" Maja plötsligt att hon hållit i Toves händer vid ett tillfälle:

Stämmer inte med Johannas berättelse. Johanna säger att hon öppnade vänster bakdörr och drog ut Tove i fötterna. Och att hon sen släpade Tove i benen mot skogen. Maja uppger att hon ska ha hjälpt till att bära helt kort vid nåt tillfälle, Johanna säger att hon släpar själv (skyddar Maja?) medan Maja lyser.

Underligt att Maja minns så exakt när och var hon ska ha burit Tove i händerna, annars har hon ju ett väldigt blurrigt minne.

Jag tror som dej att det finns där. Förmodligen för att de direkt uteslöt det utrymmet. Dörren är precis vid Js dörr så de har knappast bara struntat i att undersöka det utrymmet.

Ca 15 minuter efter döden börjar en kropp utsöndra kadaverin. Likhundar är tränade att markera för kadaverindoft.
Ut i trapphuset från lägenheten och in i förrådet är det trösklar, det fanns också enligt uppgift urin efter T på golvet i badrummet.

Att J ensam skulle dragit ut Ts kropp över trösklarna in i förrådet och sedan tillbaka igen - utan spår av DNA, urin eller kadaverin efter T varken i farstun, på trösklarna eller i förrådet är osannolikt.

Att det inte fanns mer spår efter T i trapphuset när kroppen bars ner beror på att de var två som bar kroppen och att den var inlindad i lakan och plastpåsar.
Hade J verkligen släpat och dragit ut Ts kropp till förrådet och låtit den ligga där hade det efterlämnat spår.

M vill kanske förklara varför det kan hittas spår på Ts händer efter M?
Spår som egentligen uppkom av att M höll fast Ts händer i badrummet.

Vadå, hur blir jag plötsligt skyldig att ge svar till dig på en massa "viktiga obesvarade frågor", som du nu kommer på utifrån en teori du har om Majas "sanning"? Närdå? Menar du att man ska ha ett helt paket, färdigpaketerad teori, med svar på alla frågor i ett och samma inlägg?

Jag har ingen skyldighet att bevara någonting. Dessutom har du fel.

VAR har jag sagt att jag tror på Majas "berättelse" eller att den är sann? Jag har inte hävdat någonting.

Det man måste utgå från, är ju att kontrollera i tidslinjen vad som är möjligt/inte möjligt. Och där finns den lilla möjligheten till rimligt tvivel.

För det är väl ändå så vårt rättssystem fungerar, att vi ska inte döma någon om det finns rimligt tvivel.

Det är ju inte Majas berättelse, det om att kroppen gömts. Hon får ju en fråga, och hon säger ju att hon inte vet var kroppen är, men lämnar exempel på var Johanna skulle ha gömt den.

Majas berättelse är ju att hon inte ser någon kropp när hon möter Johanna och går till toan. Hennes berättelse är inte att Johanna har gömt kroppen.

Vad jag tror, lämnar jag nu därhän för tillfället, men jag har tidigare förklarat vad min huvudtes är. Och det är inte vindsförrådet, klädkammaren eller köket. Det kan finnas många fler scenarior, allt är inte svart eller vitt, och jag har många gånger förklarat att jag lämnar alla dörrar öppna.

Om kroppen är undangömd, kan ju Johanna förstått medan hon drog kroppen, att det skulle vara enormt svårt att få ut kroppen själv, med att hålla porten, få in i bilen och dumpningen sedan.

Jag tror att om Maja såg Tove död på golvet, då fattade hon vad som hänt. Om Johanna säger att Maja måste hjälpa till, är det inte en fråga längre. Det är en order från en mördare, som man nu vet är kapabel till att döda.

Det förvånar mig att det fortfarande finns de som tror på förrådstteorin.

Du utesluter det du vill utesluta, samma som i Wesström/Davidsson-mordet. (Som du gärna drar upp fastän inga likheter finns)
Du är bias då det gäller Maja och tror att du vet hur hon fungerar.

Instämmer. Hade inte telefonspårning avslöjat vart de åkte med kroppen, hade den troligen inte hittats på väldigt länge, kanske aldrig. Djur och väder hade också gjort att det inte gått att konstatera mord. Istället hade de hållit fast vid historien att T cyklade hem och att de inte visste något mer.

Några spår efter våld och mord fanns inte i Js lägenhet, spåren efter T i Js bil fanns i baksätet där T mycket väl kunde ha suttit någon gång. Om spår hade hittats i bagageutrymmet hade det varit en helt annan sak. Inte hade någon av dem heller några motvärnsskador efter bråk.

Utan kropp fanns det nog inte så mycket som kunde fått dessa ihärdiga lögnare att till slut börja berätta. Utan kropp och berättelse hade de inte kunnat dömas för mord, sannolikt gått helt fria.
Mordet på T hade troligen aldrig klarats upp utan telefonspårning, dessutom är både J och M statistiskt helt osannolika mördare.

Inte skulle J släpa ut en död ut i trappan till ett offentligt utrymme när hon vet att dom observanta grannarna under är vakna och inte drar sig för att gå upp och ställa frågor. Övriga grannar ha hon ingen koll på. Men det är iaf ologiskt att bära ut en kropp från ett utrymme man själv har kontroll över till ett offentligt där vad som helst hända. Förrådet är i klass med grepen!