21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Detta inlägg tycker jag belyser en viktig del! Jag har själv varit tydlig med vad jag anser om M s del, och att den var nödvändig för att Tove dog just där och då.

Innan FUP och ljudupptagningarna från rätten släpptes hade jag en helt annan syn på M. Kompisar till henne hade beskrivit henne som en tillbakadragen tjej som var snäll mot alla och inte gjorde en fluga förnär. Att den mobbade tjejen äntligen hade fått en nära vän i J. Men J visade sig vara ondskan själv som hjärntvättade M och till slut gjorde M helt helt viljelös. Hon blev ett offer för omständigheterna och hennes handlingar förklaras och ursäktas med allt från diagnoser till hjärntvätt av J. Allt för att tvätta bort ondskan.

Jag tror att ondskan fanns där från början. Hon hade andra vänner och befann sig i sociala sammanhang där hon kunde utvecklat normala relationer om hon velat. Men istället slog hon sig fri från föräldrarnas kontroll och drog sig undan från andra umgängen, för att istället slå följe på J. Hon drogs till J av en anledning. Hade M inte uppskattat denna konfliktfyllda och hatfyllda värld J drog in henne i hade hon kunnat lämna.

M vittnade i rätten att hon innan mordet inte var rädd för J och upplevde deras vänskap som jämställd. Jag tror dom båda vädrat hemska tankar och pratat om att vissa förtjänar att dö. På listan över tänkbara offer fanns trots allt M s egen bror och ex.

Juridiskt förtjänar hon livstid då ungdomsrabatten är borttagen. Men jag själv tycker med hänsyn till åldern och mognadsgrad, att tidsbestämt kanske vore bäst ändå.

Detta får mig att tänka på fallet Skylar Neese i USA. Två tonårstjejer knivmördar en tredje efter att vänskapen surnat. Om jag inte tar fel blev straffen 30 år med möjlighet till villkorlig frigivning efter 10, resp. livstid med samma möjlighet efter 15 år. Tjejen som fick tidsbestämt straff golade till sist och ledde bl.a. polisen till kroppen, som då legat i ett halvår. Det är 10 år nu i maj.

Står sig bevisningen hoppas jag att HR slår fast livstid för JJ. En människa som kan anses farlig för allmänheten på obestämd framtid bör inte få ett tidsbestämt straff.



Förmodligen p.g.a. okunskap.

Du och GW lever kvar i det förgångna. Straffen har skärpts. HD har kommit med nya prejudikat för att fälla på indicer och "för gemensamt och i samförstånd".

Förmodligen p.g.a. okunskap.

Johanna ska alltså hunnit flytta/gömma Tove medans Maja ligger och snarkar i den lilla lägenheten OCH sedan flytta tillbaka den till hallen, även lindat in den i lakan utan att sömntutan märker något alls..?
Sedan behövs hjälp med bärandet och Maja frågar absolut ingenting om varför det ligger en död Tove på hallgolvet utan hugger bara i och hjälper till med bortflyttandet.
Inser ni inte hur ologiskt och efterhandskonstruerat det händelseförloppet är så vet jag inte om man ska skratta eller gråta.

Han säger runt 03 i polisförhören och 02.40 i rättegången. Det är pappan som nämner tiden 02.30-02.45. Tingsrätten utgick från tiden 02.40 i domen.

Det handlar väl mer om att åklagaren inte kan leda mer i bevis än att JJ strypt och MH hållt fast händerna på TT. Det hade inte lett nånvart att spekulera i ytterligare detaljer. För försvaret är det själv att inte hitta på fler detaljer om förloppet.

Det är lättare sagt än gjort... när det finns individer som vill fria en uppenbar brottsling... som dessutom blivit fälld i TR för detta.

Om inte BH redan är alltför upptagen med andra fall - då tror jag att han mycket väl skulle kunna tänka sig att försvara MH. Om det handlar om pengar eller ren nyfikenhet och att förkovra sig (ytterligare) så ställer han nog upp om han blir ombedd. En ny fjäder i hatten.

Han är slug, den fan!

Vet inte hur jag ska tolka det här. Men frågan är varför Ms advokat inte ifrågasätter alla lögner som J presenterar i rättegången. Och min spekulation är att Ms advokat inte tror att sanningen är till fördel för M.

Jag kan dessutom säga att det är inte ovanligt att det ältas ganska mycket saker från FUP under rättegången och i detta fall finns nästan ingenting. Jag är lite frågande till det. Jag fick nästan känslan att advokaterna uppmanats att låta bli.

HR kommer styra upp allt det här.

Eftersom vi helt saknar vetskap kring hur strypningen gått till så vet vi inte hur sannolikt det är att J borde fått motvärnsskador.

Om vi tittar på bevisningen som faktiskt existerar istället så har T skada i bakhuvudet, ena ögat, benet, armarna, halsen. Inget av detta förklaras i Js historia. Rättsläkarna kommer med någon tafflig historia att skadorna på armarna kan vara från att M har hållit i dem men Ms advokat sköt det i sank under rättegången.

Förklara istället vad de gjorde i lägenheten i 40+ minuter. Eller hur T fått alla skador. Saker som vi VET har hänt.

Precis så tänkte jag med . De förklaringarna kändes för krystade . Och att just den skadan var så viktig att förklara hur den kom till och hur hemskt det hade känts att de råkade slå i hennes huvud vid dumpningen .
Alla andra skador har man inte hört något om . Förutom ett lätt tryck på 10 sec.