Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Överst på sid 6 i förhörsprotokollet:

C: "Jobbar du någonstans så att man kan få tag på dig på dan, eller?"

"Falska vittnet" uppger arbetsplatsens namn. Det ut att vara tre bokstäver, SCA?

Carlén upprepar arbetsplatsens korta namn.

"Falska vittnet" svarar: Ja

C: I Töreboda?

"Falska vittnet" svarar: Ja

Tror inte en sekund på det. Hade polisen haft två av varandra helt oberoende uppgifter om HA på bron hade polisen gått ut med det. I synnerhet om ett av vittnena kände igen Helena!

Att du har fått uppgiften från "en källa" säger ingenting. Hur fick du uppgiften till dig?
Att polisen har kännedom om detta finns det inga bevis för.

Jag kan inte svara för om det är sant eller inte, om det verkligen var Helena som hon såg eller inte, men det är en uppgift jag fått.

Någon jag känner till namnet har berättat detta för mig, först i PM sedan i Messenger.

Förnamnet kom väl via PM det med kan man tänka.

Jag skulle tippa att detta vittne är precis lika trovärdigt som den mesta andra skiten som Prinzezzan har tagit emot via PM genom åren.

PM och/eller Messenger. Både för- och efternamn.

De flesta gör misstaget att påstå att vittnet sett Helena på bron när det inte alls är så. Det som vittnet har sett är en man och en kvinna. Man förutsätter att det är Helena pga byxornas utseende vilket gör att det blir en trådsanning att Helena har blivit sedd på bron. Fanns det bara en enda tjej i hela Mariestad som hade tidstypiska blandfärgade byxor på sig denna kväll? Man kan gissa att det var Helena på bron men man kan inte påstå att hon blev sedd på bron.

Då du inte har skrivit tillräckligt många inlägg i tråden och därför inte kan ta emot PM, så skriver jag till dig här i stället.

Jag har märkt att du verkar skriva i Helena-tråden mycket för att klanka på mig. Har jag fel?

Jag vill bara höra vad du har emot mig.

Vad har jag skrivit i tråden som är "skit"?

Har jag skrivit något i tråden som är falskt, inkorrekt? I så fall vad? Kan du ge exempel? Då kan jag korrigera det.

Du verkar bl a ha hakat upp dig på bilen från Motor-Trend (bilden?), som ska ha lämnats in blodig i anslutning till att Helena försvann, men där "bossarna" aldrig kontaktade polisen. Vet du någonting om detta? Det verkar som att du har tagit detta personligt. Är det rätt eller fel uppfattat av mig? Berätta gärna den korrekta historien, om de uppgifter källorna kommit med är falsk information.

Jag har aldrig medvetet skrivit någon "skit" i tråden. Jag är seriöst intresserad av att fallet med Helenas försvinnande ska komma framåt. I stället för att gå till fega personangrepp i tråden, håll dig till sakfrågan och berätta här vad du hakar upp dig på.

Ha en trevlig kväll!

Jag råkar veta med bestämdhet att det i utredningen inte finns ett enda vittne som sett Helena gå ensam på Marieholmsbron eller väster därom.

Skälet till att jag vet detta framgår av mitt inlägg nedan.

Då borde/kan detta vara samma vittne jag fick uppgiften om (eller någon av de andra tre), för det stämmer med berättelsen. När jag skrev om detta vittne i tråden för några år sedan hade jag nog fattat det fel och skrev att Helena setts av vittnet före bron, men när jag senare tittade i PM, anteckningar osv, så stämmer det att det var på den västra sidan, inte på sidan mot stan. Så då stämmer det.

lezaq har inte varit inloggad sedan 1 dec -22 och då hade du skrivit detta inlägg. Förhoppningsvis såg lezaq eller någon av de andra ditt inlägg och kontaktade polisen igen.

Okey, ett sista klarläggande gällande denna sak. Jag hittade detta ovanstående du refererar till från SRs hemsida bland alla andra förhör.

Nej, det kan aldrig vara SCA som menas för de hade ingen fabrik i Töreboda utan den låg och ligger i Mariestad, nu under ett annat namn då: DS Smith.

Men som du också kanske har sett så finns det ju om möjligt en ändå mer uppenbar anledning till varför det inte kan röras sig om SCA, och det är ju återigen härlett ur bristfällig maskning från Polisens sida.

Du ser att det sticker ju fram två streck ("ben) under maskningen på Carlens upprepande svar om arbetsplatsen. Då är ju ett "S" helt uteslutet, som första bokstav. Första bokstaven bör vara någon av dessa då: H,A,Å,Ä eller X. "H", kanske är starkaste kandidaten.

Nu är detta definitivt avhandlat för mig och jag anser det fullständigt klarlagt att AnLa ÄR det falska vittnet. Därmed finns ingen JoEr eller BW koppling till detta falska vittne. Nej.

Jag kommer inte att kommentera detta mer utan går vidare till annat.

Det är möjligt att det stämmer.


Om det finns någon koppling mellan AnLa och någon av dom inblandade vet vi faktiskt inte.
Syskonen ChEr och JoEr bodde endast ett stenkast från AnLa, båda två har väldigt starka kopplingar till BW.

AnLa kan t.ex ha jobbat med någon av dom eller så kan deras vägar ha korsats på annat sätt: via gemensamma bekanta, sommarfester i området, krogen, vart som helst.
Som nyinflyttad, lite osäker 18 åring kan man nog vara ganska lättlurad och det framgick ju att AnLa ville impa på sina vänner. Vilka var hans nya vänner i Töreboda under våren och sommaren -92?

Många av Helena's vänner bodde i Töreboda. Att någon eller några av dom kan ha haft en tillfällig koppling till den nyinflyttade AnLa går inte att utesluta.

Hade detta vittne du talade med en väl utvecklad facebook-sida eller var den i det närmaste tom? Var facebook-namnet ett genuint personnamn eller ett nick? Slog du upp personen på ratsit och granskade att hon inte t.ex. är sambo med en person på HincRoburs lista eller rent av finns med själv? Hade du någon form av muntlig kommunikation så att du säkerställde att det var en kvinna i andra änden?