Citat:
Det är klart att förluster av manskap och framförallt materiel påverkar förmågan att föra krig. Men ett minimum av historie-kunskap visar att antal stupade det är en dålig indikator av vem som går segrande ur en väpnad konflikt:Ok. Du tror inte att förlusterna är avgörande för utgången av kriget, men någon betydelse borde de väl ha? Striderna förs ju mellan två militärmakter och just vad det handlar om är ju att de försvagar varandra genom att tillfoga varandra förluster. Att förlora manskap är ju en sak, men det handlar ju även om materiel, alltså vapen och ammunition. Dessutom infrastrukturen för att kunna flytta omkring prylarna. Statens ekonomiska bas och uthållighet kommer ju också till, kanske är den det viktigaste. Till slut så tar det slut. Man kommer överens om hur förhållandet ser ut och kan ställa krav utifrån det. Den som lidit mest förluster, den som förlorat, är den som får finna sig i vad den starkare parten önskar.
Jag uppfattar det som om Ukrainas position hela tiden försämras, alltså att de faktiska förhållandena för en uppgörelse blir sämre ju längre tid striderna förs. Visst, det kan ske något omvälvande som förändrar detta, men som det ser ut pekar det inte i Ukrainas favör. Och det har med förlusterna att göra enligt min uppfattning.
Jag uppfattar det som om Ukrainas position hela tiden försämras, alltså att de faktiska förhållandena för en uppgörelse blir sämre ju längre tid striderna förs. Visst, det kan ske något omvälvande som förändrar detta, men som det ser ut pekar det inte i Ukrainas favör. Och det har med förlusterna att göra enligt min uppfattning.
- WWII: Sovjetunionen förlorade 11 miljoner man på östfronten. Tyskland förlorade ca 5.5 varav ca 2/3 på östfronten. Sovjet förlorade alltså tre gånger så många motståndaren på östfronten (https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties). Sovjet segrade.
- Koreakriget: NK förlorade 1.5M mot 1M för SK, plus 36’ för USA. Dessutom bombades NK till en grushög. Oavgjort. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korean_War)
- Vietnamkriget: NVA + FNL hade 850’ stupade mot 250’ + 53’ för Syd + USA. Nordvietnam segrade. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War)
Det första exemplet är rimligen det mest belysande. Trots att förlusterna för Soviet fram till vändpunkten 1943 var många ggr Tysklands så segrade man till sist. En pikant detalj är att Ukraina stod för 1.65M döda soldater i Röda Armén, vilket borde mana till eftertanke hos de som drömmer om att Ryssland skall nöta ner Ukrainas arme i en småstad i Donbas.
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties )
En mycket mer väsentlig faktor för ett krigs utgång är de olika sidornas förmåga att ersätta de förluster som uppstår. Där har varken Ryssland eller Ukraina ett demografiskt problem på det sätt som Nazityskland hade efter att motsvarande 8% av den fredatida befolkningen stupat.
