Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Har precis köpt hus och tycker fortfarande det är självklart att räntan måste höjas... Det enda argument man har som bolånetagare är ju att det blir dyrare. Det ska man ha tänkt på från början, tar du lån på flera miljoner måste du ha tänkt att det kan bli kärva tider. Och har du inte det så får det vara en dyr läxa. Bättre det än att kronan blir en skräpvaluta och att de som sparar och spenderar förnuftigt skall straffas.

Ja då börjar vi närma oss kalkylräntan på 7% snart vilket är den ränta som varit utgångspunkten för att få förmånen till dessa bostadskrediter. Eftersom allt annat gått upp och lönerna mer eller mindre stått stilla så behöver nu bostadslån som inte är bundna förhandlas om utav kreditgivarna. Kanske är du inte längre kreditvärdig för din nuvarande bostad? Vad säger du om en kalkylränta på 10% och omkostnader som är 15% högre än tidigare beräkningar? Lycka till med den nya kalkylen! Kanske blir det en hyresbostad i ett trevligt område istället med intensiva kulturyttringar alla tidpunkter på dygnet och en trevligt lån på förlusten på din förra bostad som du var tvungen att sälja?

Ja det är korrupta banker som skapar korrupt "inflation"

Det alla undviker, hur många 100 miljarder kr ska bankerna dra in i år?

Varför får vi sällan se konkreta räkneexempel i miljarder kr?

Väl för att Riksdagen har gett dem mandat att i stort sett enbart skulle styra efter ett inflationsmål som vi väl i någon bemärkelse har ganska dålig kontroll över pga stor påverkan från omvärlden. Exempelvis kan ju inte Sverige rå för om drivmedelspriserna går upp pga höjd oljepris på världsmarknaden eller minskat volym på spannmålsmarknaden. Man kan inte heller styra över bristen på ökad inflation för att inte t.ex. ökningar i producentpriserna eller ökade importpriser pga lägre växelkurser slår igenom i konsumentpriserna. I mitt tycke ett rätt så dåligt mål att styra efter.

Jag tycker det är dags för en ny politik på det penningpolitiska område. I jämförelse har ju den danska Nationalbanken det väsentligt enklare då deras enda mål är att hålla en fast växelkurs i förhållande till Euron oavsett hur låg eller hög inflationen är. Just nu är räntan i Danmark lägre än i EU länderna då man har "problem" med att danska kronan är för populär bland investerare och anses vara säkrare än Euron.

Absolut att räntan varit för låg för länge, och absolut att den borde ha höjts mycket tidigare, men det här börjar ju bli rent löjligt. Absolut om man nu möjligtvis gör den här höjningen på 50 punkter nu, men sen får det väl banne mig vara, man kan helt enkelt inte köra privatekonomin i botten, i inflationens namn. Det kommer ju bli en big time repris på -08a annars (även om räntorna var ännu högre då innan det sedermera störtdök).

Bra. De borde höja mycket mer, räntan borde vara högre än inflationen.

Ingves har varnat för precis detta i hur många år som helst. Att inga politiker och inga väljare var intresserade av att lyssna är inte Riksbankens problem.

Det är klart att det är vanligt folks fel, dom har ju röstat för eländet. Hade vi inte spätt på bostadsbristen genom import av hundratusentals raketforskare kombinerat med en oförmåga att bygga nytt till rimligt skick och kostnad så hade vi inte haft det här problemet.

Fråga Ruinfeldt var alla skall bo, han har ju flugit över landet och vis i sin kunskap konstaterat att det finns hur mycket plats som helst.

Hur kan alla som skriver här vara så förbannat förmögna. Vad menar du med fattiglappar? Är man förmögen behöver man inte låna. Då är det såklart inga problem med 5% ränta. Känns som de flesta lånar och ju högre lön desto mer lånar man. Vilka menar du är fattiglappar, aktiemäklaren i Täby med 150tkr/mån men med 15Mkr i villalån på sin 18mkrkåk ( nu värd 14) eller industriarbetaren med 30tkr/mån och lån på 2Mkr?

Någonstans har jag hört/läst att Ingves ska ha varnat för konsekvenserna av minusräntorna. Jag vet inte om det är sant men om så är fallet vore det ju intressant att få reda på vem som gett direktiv till att fortsätta med det experiment. Men det är ju också möjligt att det inte är sant och att Ingves har varit med på idéen.

Personligen tycker jag det var något av det mest tokiga att införa minusräntor mitt under högkonjunktur. Sverige borde aldrig ha haft minusränta, bland annat pga den volatila valuta som nu är på skräpnivå.

Antar att du larvar dig?
Nog för att det är surt med högre bolåneräntor men en styrränta på 3% är inte precis supermycket. Med tanke på inflationen är den löjligt låg.
Bara att titta bakåt i historiken:

År........3 mån boränta......Reporänta
1985........14,50
1986........11,00
1987........12,50
1988........11,70
1989........12,25
1990........14,50
1991........12,25
1992........24,00
1993........10,75
1994........10,00...........7,20
1995........10,55...........8,91
1996.........6,50............5,05
1997.........5,65............4,35
1998.........5,55............3,85
1999.........3,90............2,90
2000.........6,05............3,75
2001.........5,25............3,75
2002.........4,80............4,25
2003.........3,55............2,75
2004.........3,65............2,00
2005.........2,57............1,50
2006.........3,45............2,50
2007.........5,07............3,75
2008.........5,95............4,75

Då återstår frågan varför man tar in 100 000 tals invandrare som ska ha bostad, får de billgare, samtidigt som svenskar undrar om de ska klara av betala bostaden med nästa ränta