21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Klipp från inlägget du besvarade:

"NÄR grannen observerade tfn minns jag inte."

Jag gissar på den enkla förklaringen att MH tror att det bara är appen som MHs föräldrar använder för att hålla koll på henne som visar var hon befinner sig. JJ har inte den "anmälningsplikten" hos sina föräldrar (hon är ju vuxen och flyttat hemifrån) och varför göra det svårare än så.. Därför tror jag inte heller att JJ tänkte längre.

Jag tror inte heller de har någon djupare teknisk kunskap. Men M vet att hennes föräldrar kan se telefonens plats. Och vid mordbrännarhistorien kanske det bara var för att kunna visa var J var på Snapkartan.

Vi får väl se, jag tror faktiskt att hon kommer få skadestånd. Just med tanke på den långa häktningstiden i förhållande till straffvärdet för
gravfridsbrottet, som inte kommer räknas som grovt eftersom hon inte deltog i eldningen av stackars Toves kropp. Samt för uthängningen som person.

Men nu är det som sagt inte alls säkert att MH kommer gå fri i Hovrätten för delaktighet i mordet. Hoppas verkligen att hon döms för vad hon har gjort. Varken mer eller miindre.

Hon ligger ganska löst till.

Tror ni att MHs föräldrar tror på att hon är oskyldig för mordet?

Har hon?
Syftar du på hemifrån flytten till häktet i Jönköping?

Om hon försöker dra med sig M i fallet gör hon det på ett väldigt märkligt sätt som inte gynnar syftet med att hämnas. Det hon beskriver att M gör i badrummet skulle knappt räcka till åtal (tog bort T s händer från J s hals och höll ner dom några sek). I efterspelet där dom kör bort kroppen beskriver hon M s insats i form av en medhjälpare och på gränsen till motvillig.

Iom att hon sätter sig själv i sämre läge och beskriver M s del som en medhjälpare, samt att delar av hennes historia stöds med övrig bevisning är det naturligt att det sätts högre tilltro till den än Majas.

Maja tar ju inte på sig någonting utan skyller allting på J och lägger därtill detaljer om hur hemsk J är som person. Majas oskuldhistoria kan inte styrkas eller bekräftas med ett enda bevis, så därför sätts det ingen tilltro till den då enbart hon själv gynnas av att hon ljuger.

Jag vill t.o.m. sträcka mig så långt att jag upplever att J till viss del fortfarande har känslor för M. Hon försvarar hennes märkliga aptit strax efter mordet, säger att hon tyvärr var med i badrummet och även gråter vid ett tillfälle när hon pratar om vilken bra vän M är. Under förhören i rätten kunde man läsa flera gånger att M skakade på huvudet när J vittnade medans sådan beteende inte noterades från J.

Gravfridsbrott är väl minst 6 månader och högst 4 år? Även om hon döms för minsta möjliga påföljd blir häktestiden ungefär lika lång.

Sedan tror jag knappast HR skulle vara så generös att döma till bara 6 månader för gravfridsbrott om hon mot förmodan frias för mord.

Vid någon av bränderna, minns ej vilken, så ligger Maja i tältet och har Johannas mobil för att det ska se ut som att även Johanna är i tältet. Så kunskap har de, båda två. Och här anser jag att Maja även borde åtalas för skyddande av brottsling om den branden går till åtal.
Sedan är det märkligt att Johanna tar med sin mobil vid dumpningen, det kanske är som hon påstår, att hon agerade irrationellt efter mordet.

JJ har bytt adress till sin mammas lägenhet.

Så nu kan all beundrarpost skickas till den adressen...

Hade hon blivit dödshotad så hade hon flytt när hon visste att J var på McDonalds. Allt annat är helt orimligt.

Ja sjuka människor finns det gott om tyvärr. Men varför inte skriva till häktet? Restriktionerna hävdes väl efter rättegången?