21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Inte för att jag tror på hela Ms berättelse, men eftersom hon vill byta advokat pga besvikelsen över att Svegfors inte pressade J ordentligt om just tiderna kan hon ju inte vara orolig för att J ska berätta något som kan ligga henne i fatet.

DU är den dåligt pålästa här, det går inte titta på videor av nya vittnesmål. Jag har själv vittnat vid hovrätten, irl, i alldeles egen person. Oklart om du ens förstår vad du citerar faktiskt. Att hovrätten som regel tittar på gamla bevis? Jaha?

Edit: mitt eget vittnesmål var av betydligt lägre värde än t.ex. en rättsläkare som kan vittna om att dödsorsaken är en annan än den tingsrätten dömt på.

Det här med skadeståndskraven, att advokaten inte bestred, tror jag var faktorn som gjorde att MH ville byta advokat. Om han missade det, missade han säkert annat tänker nog MH med familj.

Se där, det öppnar ju dörren för Clea att hänvisa ärendet till Socialstyrelsens rättsliga råd. Undrar varför hon inte gör det? Och undrar varför inte GW har nämnt det?

Så när Domstol o Lawline skriver att Hovrätten dömer på samma bevisning som i tingsrätten och att inga förhör hålls om det inte är av Synnerliga skäl påkallat,så är det fel. Tjena kalle.

Jag tänkte detsamma
Ska bli intressant och se om den nya får fram något mer

Det stämmer att man visst kan ta upp nya bevis och förhör i HR, precis som du skriver.

Nedan är ett bra exempel, och avgjorde att Stefan Davidssons friande dom i TR istället blev fängelse.

https://sverigesradio.se/artikel/nu-avgors-hjarstamordet-i-hovratten

Max 1 km. JJ brukar köra och rida där

Varför lyckades inte J och M elda upp Toves kropp ordentligt? Hade dom för lite bensin? Det blev inte riktigt som dom tänkt där va?

Men snälla ni.... Har ni suttit anklagade någon gång? Suttit inne?

Klart som fan att man så länge det går vill rädda sig själv.
Klart som fan att man blåljuger.
Klart som fan att man skyller på nån annan.
Klart som fan att man ändrar sig historia så art den ska passa bevisen mot en.
Klart som fan att man förminskar sin egen inblandning.
Men det är också Klart att den som är ostraffad och inte suttit i den sitsen inte kan förstå fullt ut på samma sätt.


Men, har man väl börjat erkänna så har man börjat ge upp men man vill antagligen ändå inte få lagens strängaste straff.
Har man väl kommit dit har man inget, absolut inget straffmässigt, att vinna på att peka ut en lika skyldig medgärningsperson eller dra ner en oskyldig kompis i skiten.
Man kommer inte att kunna dela på straffet. Den som har dödat har dödat även om någon sett på, kört en flyktbil eller aktivt deltagit.
Jag har inte läst ellet hört en enda realistisk åsikt om varför JJ skulle tjola på sin kompis om hon vore oskyldig, inte här, inte i FUP, inte under rättegången.

Att man i slutänden kanske inte kommer att kunna bevisa allt och hela leden är en helt annan sak även om händelsekedjan kan ses som graverande.

Googla gärna på vad det krävs för att elda upp en kropp så inser du nog hur meningslöst försöket var.

Du som är här i princip dygnet runt... i vilket läge har grannen sagt att JJ hade med sig en mobiltelefon?

Var det vid första tillfället... när JJ kom ner för trappen eller efter att JJ kom ner igen efter sitt återvändande till lgh?