21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om Tove har stegräkning påkopplat så bör det göra det ja. Kan ju även gå att se i precisionscirklarna för Google Location History att nåt händer då men inte ens i närheten samma precision. Koordinaterna kan hoppa flera hundra meter även om mobilen är still i värsta fall.

Enligt data från viktiga platser i JJ:s mobil så rullar de sen 02:49:29 till McD.

I dessa sammanhang pratar man inte viktklasser utan istället om väsentliga skillnader i styrkeförhållanden som råder mellan, man/kvinna, kvinna/barn t.ex. Det existerar knappt strypmord mellan man/man och kvinna/kvinna just av den enkla anledningen att det är fysiskt krävande.

Både J och T var unga friska tjejer och det fanns inga väsentliga styrkeförhållandena mellan dom trots att J var både längre och tyngre.

Tove hade inte varit chanslös om det enbart var hon och J i badrummet. Troligen hade J inte lyckats strypa henne. Och om hon hade gjort det, hade det sett ut som hon sprungit genom 10 taggbuskar.

Jag tycker det är fel att ställa deras trovärdighet mot varandra. Den enas story blir inte mer sann för att den andra ljuger och ljuger gör de båda.

Grannen hörde bara dunsar och inga skrik. Så det är väl inte otänkbart att T kan ha förlorat medvetandet när J fällde henne.

Det spekuleras här i tråden om vem som var starkast. Att J slagit T tidigare på kvällen och T verkar ha blivit skärrad av det tycker jag talar i någon mån för att J hade ett visst fysiskt övertag. Att någon idrottar regelbundet säger inte så mycket om deras fysiska styrka eller duglighet i slagsmål. En del är av naturen starka och bra på att slåss fastän de inte tränar och det inte syns utanpå. J hade antagligen också ett övertag genom sin större aggressivitet och sina bristande spärrar.

Jag tror att när JJ bytte advokat till Sangbo*rn läste Sangbo*rn in sig på fallet och läste samtidigt ett rättsutlåtande som Sangbo*rn tolkade som att Tove dött av aspiration av maginnehåll.

Detta meddelade Sangbo*rn Johanna och informerade henne om att hon inte kunde bli dömd för mord - för det var inget mord enligt Sangbo*rn.
Antagligen fick Johanna då också rådet att berätta och erkänna - mord skulle hon i alla fall inte kunna bli dömd för. Det var också då JJ kontaktade utredarna och erkände.

Tyvärr misstolkade Clea Sa*born det hela:

1. Clea missade att det var ett preliminärt rättsutlåtande om dödsorsak
2. Clea tolkade de medicinska termerna i obduktionsprotokollet fel och trodde att det fanns maginnehåll i luftvägarna

Därför slåss Clae Sang*born idag så hårt mot obduktionsutlåtandet om dödsorsak - för hon har möjligen gjort bort sig och därmed lurat sin klient.

Precis som MHs advokat missade att bestrida skadeståndet, varför MH dömdes att betala ett högre skadestånd än JJ. Där var dock Clea uppmärksam nog att bestrida de skadeståndskrav som ställdes på JJ.

Jag tror därför inte att JJ ljuger i de övergripande uppgifterna. Tvärt om är det nog MH som tillsammans med sin försvarare försökt lura - och viss mån även lyckats lura - omgivningen att MH är en oskyldig, snäll, rädd medföljare och inget annat.

Ja, mycket av bevisningen verkar luta på extremt tunna trådar. Johannas vittnesmål,

Oavsett utfallet vill jag att en sådan sak som att man bestämmer tidpunkten för mordet utifrån en tidsuppgift som kanske går att styrka via grannens mobil, och andra parametrar noggrannare. Majas egen berättelse, grannens muntliga tidsuppgift vilket gör att mordet måste ha skett efter 02:40 (då han var i sängen och kollade på mobilen), vilket förstås borde gå att konfirmera då, och sedan at rätten beslutar vad som händer inne i badrummet genom att sparkarna visar på två gm.

Trött och iriterad på domen.

Jag tror att när JJ bytte advokat till Sangbo*rn läste Sangbo*rn in sig på fallet och läste samtidigt ett rättsutlåtande som Sangbo*rn tolkade som att Tove dött av aspiration av maginnehåll.

Detta meddelade Sangbo*rn Johanna och informerade henne om att hon inte kunde bli dömd för mord - för det var inget mord enligt Sangbo*rn.
Antagligen fick Johanna då också rådet att berätta och erkänna - mord skulle hon i alla fall inte kunna bli dömd för. Det var också då JJ kontaktade utredarna och erkände.

Tyvärr misstolkade Clea Sa*born det hela:

1. Clea missade att det var ett preliminärt rättsutlåtande om dödsorsak
2. Clea tolkade de medicinska termerna i obduktionsprotokollet fel och trodde att det fanns maginnehåll i luftvägarna

Därför slåss Clae Sang*born idag så hårt mot obduktionsutlåtandet om dödsorsak - för hon har möjligen gjort bort sig och därmed lurat sin klient.

Precis som MHs advokat missade att bestrida skadeståndet, varför MH dömdes att betala ett högre skadestånd än JJ. Där var dock Clea uppmärksam nog att bestrida de skadeståndskrav som ställdes på JJ.

Jag tror därför inte att JJ ljuger i de övergripande uppgifterna. Tvärt om är det nog MH som tillsammans med sin försvarare försökt lura - och viss mån även lyckats lura - omgivningen att MH är en oskyldig, snäll, rädd medföljare och inget annat.

Kan du beskriva GWs version kortfattad?

Den typen av överenskommelser att man kan få lindrigare straff i utbyte mot information har vi inte i Sverige (i dagsläget iaf). Det fanns rent principiellt sett inget att vinna för J på att ange M utan anledning. Jag skulle snarare påstå att J hade vunnit på att inte nämna att M var med på mordet för då hade J haft en hypotetisk chans att hävda självförsvar istället och få en mildare dom utifrån det. Nu blev det så mycket värre av att hon hävdar att både hon och M utförde mordet.

Jag är inte säker på att man måste ha skråmor på armarna, man kanske försöker trycka bort armarna men det lämnar inga spår.....

Jag har en känsla av att J skulle klara det på egen hand. Hon har mycket längre armar...

För att uppdatera mitt minne, då jag inte kommer ihåg det från när jag läste FUPen. (Har haft Covid sen jag läste FUPen och jag verkar ha blivit både glömsk, dum i huvudet och ha svårt med meningsbyggnad efter skiten. Ursäkta!) Erkände Johanna först efter hon bytt advokat?