21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Men det är ju en enorm skillnad när en man ger sig på en kvinna . En man är starkare än kvinnor och kan lättare döda sin kvinna. Men här snackar vi om två unga tjejer

Ni verkar ha lite koll på MMA. Har ni sett någon som lyckats låsa motståndarens armar med sin egen kropp, sittandes på mage/bröst längre än ett par sekunder?

Där tror vi olika. Jag tror inte den situation (vilken den nu är) som blev i lägenheten skulle inträffa om J varit ensam i lägenheten. Hon visste att Maja var där för henne.

Hade det endast varit en mot en i lägenheten skulle inget inträffa.

Jo J hade motiv, hon hade försökt döda T förut.
M hade inget motiv.

Om man lyssnar på JJs förhör är det en sak jag tänkt på... När man blir pressad är det väldigt lätt att försäga sig i de små orden. Orden jag och vi till exempel. Kan inte höra att JJ råkar säga ett jag där det i hennes historia borde varit ett vi. Någon som uppfattat något jag missat där?

Spasmer låter inte sannolikt.

Däremot berättar J att T först sparkar mot henne, tumult, sedan försöker J sätta sig grensle över T; hon parerar under T:s ålande, samtidigt fortsätter T sparka men nu i väggen till höger om sig. Samma vägg som grannen tycker sig höra sparkar från. Det är först efter att skjutit ifrån för att hamna i den andra positionen som T frågar vad hon/de håller på med.

I J:s inledande förhör säger hon att M sparkade i väggen för att kravla sig mot toalettstolen. - Vilket är syftet? Antagligen för att förklara de sparkar som grannen uppfattade. I själva verket var det T som sparkade i väggen.
Det borde ha utretts mera ingående, ja.
Uppkomsten av microblödningarna orsakades av fallet, det är i allafall min tolkning. Men vem vet, hon kan ju ha dunkat huvudet i golvet eller mot toalettstolen vid något tillfälle.

T borde ha varit medvetandepåverkad, både av alkoholintaget och ett handlöst fall där fötterna lättade från golvet innan hon föll rakt bakåt. J menar att hon inte hann ta emot sig. Har J rätt här, ja då har armbågsskadorna mest sannolikt uppkommit genom J:s tryck med sina ben.

J kan ha suttit långt fram och låst axlar och överarmar med sina ben för att förhindra motvärnsskador, samtidigt som tryck har utövats över bröstkorgen. I det läget har du inte mycket att sätta emot i vare sig ork eller kraft. - Prova.

I ovanstående läge tar hon hjälp av sin kroppstyngd när hon med raka armar lägger ett exceptionellt djupt och stadigt tryck över halsen.

Det här är något försvaret borde ha tagit upp, förutom det faktum att hur många kommer ihåg exakt hur de hade mobilen vid varje sekund?

Särskilt när det handlar om en situation där hon enligt hennes egen utsago blivit involverad i att Tove sedan ligger död i ett lakan. Detta är vad hon säger i rätten. En sådan upplevelse kan absolut sätta oordning på minnesbilderna om vad som har hänt, och när.

Även om Maja skulle ha blivit involverad i mordet på något sätt, såsom att hon hört, bevittnat eller t om faktiskt gått in och hållit fast, kan detta bidragit till en traumatisk upplevelse. Nu är det inte det hon berättar för rätten dock.

Men även om inget extraordinär har hänt, kan det vara extremt svårt att veta varje steg man tar med mobilen. Kommer alla ihåg om ni bara tar idag, varje steg ni tog, var ni hade mobilen då ni svarade, och om ni glömde den någonstans. Särskilt efter en utekväll? Maja kan minnas fel, ljuger för att hon har hållit fast vid något som hon inte ville ska komma fram, eller för att hon fått en historia intutad i sig som inte är hennes.

Majas livstidsdom hänger på flera väldigt lösa trådar som t ex hennes egen berättelse var hon befann sig när hon svarade i mobilen.

02: 43 har hon förmodligen rört sig med mobilen, men tänk om hon minns fel och det var Johanna som räckte över den till henne när Maja låg och Johanna var på vägut.

Det finns alla möjliga varianter, och som jag ser det, kan man inte bevisa var Maja var i förhållande till Toves döda kropp 02:43 även om det kan verka mest troligt att Tove låg död inne i badrummet hela tiden.

Spasmer låter inte sannolikt.

Däremot berättar J att T först sparkar mot henne, tumult, sedan försöker J sätta sig grensle över T; hon parerar under T:s ålande, samtidigt fortsätter T sparka men nu i väggen till höger om sig. Samma vägg som grannen tycker sig höra sparkar från. Det är först efter att skjutit ifrån för att hamna i den andra positionen som T frågar vad hon/de håller på med.

I J:s inledande förhör säger hon att M sparkade i väggen för att kravla sig mot toalettstolen. - Vilket är syftet? Antagligen för att förklara de sparkar som grannen uppfattade. I själva verket var det T som sparkade i väggen.
Det borde ha utretts mera ingående, ja.
Uppkomsten av microblödningarna orsakades av fallet, det är i allafall min tolkning. Men vem vet, hon kan ju ha dunkat huvudet i golvet eller mot toalettstolen vid något tillfälle.

T borde ha varit medvetandepåverkad, både av alkoholintaget och ett handlöst fall där fötterna lättade från golvet innan hon föll rakt bakåt. J menar att hon inte hann ta emot sig. Har J rätt här, ja då har armbågsskadorna mest sannolikt uppkommit genom J:s tryck med sina ben.

J kan ha suttit långt fram och låst axlar och överarmar med sina ben för att förhindra motvärnsskador, samtidigt som tryck har utövats över bröstkorgen. I det läget har du inte mycket att sätta emot i vare sig ork eller kraft. - Prova.

I ovanstående läge tar hon hjälp av sin kroppstyngd när hon med raka armar lägger ett exceptionellt djupt och stadigt tryck över halsen.

Absolut 5-10 hårda sparkar är ett rop på hjälp!

Ja du har rätt
Varför tror vissa på att M inte ljuger men tycker att J gör det?
Även om J förskönar sig själv och det hon gjort
Så stämmer hennes redogörelse om kvällen och mordet med de bevis som åklagaren har
M historia går inte ihop med händelsen
Så det är rätt av åklagaren med den bedömningen som han gjort

Såvitt framkommit finns det finns ingenstans i litteraturen exempel på att det går att ensam genomföra ett strypmord framifrån sittande på mordoffret, utan motvärnsskador på en icke skyddsbeklädd mördare, om offret är jämngammalt, friskt, vaket, icke bundet och kämpade emot.

Att Tove inte hade skador på hjärnan som visade att hon varit medvetslös är konstaterat vid obduktion och stöds av sparkljuden i väggen.

Det finns helt enkelt inte beskrivet fall av tidigare likartade strypmord utan skador på en ensam mördare. Strypmordet på Tove i Vetlanda oktober 2022 skulle vara fullkomligt unikt och första gången det beskrivits och dokumenterats.