Tänkte egentligen låta ämnet vila men eftersom det fått nytt liv känner jag mig illa tvungen att kasta mig in i diskussionen för att klargöra några saker och hjälpa några vilsna själar att skilja rätt från fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
eternussermo
https://www.svt.se/sport/artikel/mff-hyr-stadiontomt-for-1-000-kronor
Avtalet innebär att de tre hyresgästerna betalar 1 000 kronor om året i hyra för tomten på 37 243 kvadratmeter, vilket motsvarar två och ett halvt öre kvadratmetern. Hyresavtalet sträcker sig 60 år framåt till 2067, skriver Sydsvenskan.
https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/politiker-gar-pa-gratis-toppfotboll--i-lyxloge/
Malmö stad har stöttat bygget av MFF:s stadion med stora räntefria lån på 145 miljoner kronor.
Som tack för det har kommunen tillgång till en loge värd 35 000 per match som ska användas för representation. Nu visar en granskning som Sydsvenskan gjort att det bara är toppolitiker med vänner och anhöriga som går "po match".
– Ambitionen har varit att den inte ska stå tom för det ser så dumt ut, säger Anders Rubin (s) som sett 10 av 14 hemmamatcher från logen i år till tidningen.
Ovanstående är väl egentligen bara toppen av isberget mig veterligen. Utöver det eternussermo skriver så har man avtalet med fotbollsgymnasiet som ska pumpa in några ytterligare miljoner i klubben plus de nya träningsfaciliteterna. Allt är naturligtvis bekostat med skattemedel.
Citat:
Ursprungligen postat av
fredrik29
Ett räntefritt lån ja, observera lån inte gåva.
Ett räntefritt lån innebär att man efterskänker det värde som förloras genom årlig inflation vilket blir ett antal miljoner årligen på ett lån av den storleken. Som referens så ligger inflationsmålet i Sverige på 2% men har stundtals i år legat strax över 10%.
Citat:
Angående avtalet om hyra på tomten kan jag inte säga så mycket men kan garantera dig om det inte funnits avtal mellan stockholmsklubbarna och andra klubbar i allsvenskan om hyra av tomter där arenorna ligger och billiga avtal för att spela där så hade ni inte inte spelat på friends och tele2, men så är du ju oxå bajare och förstår väl inte sånt. Tror du aldrig ditt bajen mottagit nåt rabatterat avtal eller bidrag? HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AIK äger inte Nationalarenan. Hammarby och Djurgården äger inte Tele2. Att kommuner ger förmånliga avtal till sig själva är något helt annat än att ge förmånliga avtal till en elitklubb som verkar i staden. Känns korkat att behöva förklara detta men tydligen så behövs det.
Citat:
Bygg er egen jävla arena och sluta gnälla, ni kan säkert få lån av kommunen med.
Det där har du dragit rakt ur ditt eget rövhål och är en fantasi i såväl Stockholm som Göteborg. Här får vi klara oss själva. Som exempel så började BW prata om en ny träningsanläggning till AIK någon gång under tidigt 2010-tal och det har fortfarande inte blivit av då ingen kommun i Stockholmsområdet är villiga att bidra med varesig mark eller pengar. Då pratar vi alltså om en anläggning som är bra mycket billigare än en ny arena och i huvudsak är tänkt att gynna ungdomsfotbollen då det är vår akademiverksamhet som kommer få störst användning av de nya faciliteterna. Att tro att vi skulle få pengar till att bygga en fotbollsarena är ren och skär fantasi som skriker om vilken förvrängd världsbild ni fått genom att leva i DDR Malmö där det inte finns några som helst problem med att politiker trixar fram andras pengar att betala med för er dekadens.
Citat:
Ursprungligen postat av
OvissFramtid
Hela diskussionen är totalt trött och ovidkommande egentligen. Tycker helt ärligt inte att det är något fel att kommuner och städer "dopar" sina idrottslag på olika sätt för att gynna sportsliga framgångar, så länge inte rena brott begås. I längden är det en välgärning som gynnar hela det lokala samfundet i slutändan. Fler städer, kommuner, landskap osv borde bli mer lokalpatriotiska och gynna samt stötta sina idrottslag för fortsatt sportslig utveckling och framgångar.
Att blåsa upp stadens lag är så långt bortom kommunens ansvarsområden att det borde med all rimlighet översättas till lagbrott. Dessvärre har vi inte ens kvar tjänstemannaansvar i Sverige så det är väl föga troligt att någon blir fälld för ha bränt några miljoner på att hjälpa MFFs sportsliga förutsättningar. Om du tror att pengar till elitklubbar gynnar det lokala samhället är du direkt korkad. Såna elitsatsningar som Malmö stad gör i MFF fungerar bara när man är ensamma om det. Skulle alla kommuner börja dopa det lokala idrottslaget leder det till ett race mot botten. Det är en enorm skillnad mellan att ha 10 mkr och 1 mkr på banken, det är ingen större skillnad mellan att ha 10 miljarder eller 100 miljarder då pengar får minskad verkan efter en viss gräns. Detta fenomen är oerhört tydligt i ex. Premier League där alla lag bränner pengar i en ohållbar takt och där klubbar som Chelsea ligger i mittenskiktet och Everton mycket väl kan åka ut trots enorm omsättning av kapital även sett relativt till konkurrenter. Den enda trösten i England är väl att det i mångt och mycket är privata pengar som används för att proppa upp klubbarna men oavsett så kommer det inte vara en vacker syn när bubblan spricker. Och det kommer den tveklöst att göra förr eller senare.