Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ukrainierna får ju bestämma själva om de vill slåss, tycker jag.

Men det kan vara ett av de sämsta biståndsprojekten nånsin i svensk historia, ur humanitär synvinkel, om man ser till vad vi får för resurserna. Jag vill mana till eftertanke till om vad vi får får vårt stöd.

Det är inte så att där kom en gigantisk flyktingström av ukrainier som befriades från Kherson som vi kan lägga ovanpå 80 000-siffran. Vi har inga exakta data, men 80 000 är hyfsat korrekt.

Wagner har eliminerats? Slåss Ukraina mot sig själva i Bakhmut då? haha ni är sanslösa
Sjukt hur Ukraina inte kan vinna mot en Arme som enligt dig inte finns och inte har några vapen, osynlig arme som slåss med skyffel?

Ryssarna har luftvärn vid fronten som kan skjuta in över andra sidan. Ukraina attackerar ju dessa ryska luftvärn med Harmrobotar.

Jo. Jag har inga siffror på landsbygderna så jag hoppade bara över det. De flesta i oblastet i Kherson är under rysk kontroll. Där är säkert några ytterligare som bor runt Kupiansk m m men det området är det mest obefolkade i Ukraina.

300 000 döda ukrainska soldater enligt Kennedy:

https://www.rt.com/news/575138-rfk-tucker-ukraine-casualties/

Det är primärt wagner som krigar i Bakhmut, din pant.

Läs länkarna, jag anser att de har i princip rätt om just starten av striderna i Donbass.

Du kan jämföra Girkin med Nuland under Euromaidan. Man skulle kunna argumentera för att Nuland var mer av "spjutspetsen" i ett nätverk i amerikanska staten, än amerikanska staten per se. Och när kuppen/revolutionen var ett faktum, så fick Obama och amerikanska staten förhålla sig till det - givetvis rådgivna av samma personer som startade det. Jag vet inte om det var så, men det är en möjlig tolkning (om vi bortser från annan historik i konflikter som vi inte diskuterar här).

På analogt sätt kan man argumentera för att Girkin lyckades suga in Ryssland i inbördeskriget.

Sen blir det också lite av en definitionsfråga. Russia "may have stirred the pot" enligt en av källorna ovan. Med det menar de att de förstorade det reella problemet med högerextremister ännu mer än vad som var sant i medier och skrämde upp befolkningen i Donbass och förstorade deras känsla för att ha utsatts för ett demokratiskt övergrepp pga Euromaidan. Var det stöd? Eller var det bara allmän uppfuckning och destabilisering? Definitionsfråga.

300 000 döda ukrainska soldater enligt Kennedy:

https://www.rt.com/news/575138-rfk-tucker-ukraine-casualties/

300 000 döda ukrainska soldater enligt Kennedy:

https://www.rt.com/news/575138-rfk-tucker-ukraine-casualties/

Att de inte startade konflikten i Donbass. Däremot invaderade de efter ett tag (Augusti 2014). Jag vill nyansera bilden. Vissa här tror att det inte är något inbördeskrig och en reaktion på Euromaidan - som nu eskalerats till att vara ett krig mellan Ryssland och Väst.