Citat:
Ursprungligen postat av
-DaRude-
Jag tycker tvärtom att det är en väldigt rimlig förklaring att hon varit behjälplig och hållit fast Toves armar, eftersom duon uppenbarligen agerade i samråd genom hela händelseförloppet fram till dess att hon mördades. Maja var helt och hållet på Johannas sida i konflikten, sedan huruvida Johanna "övertalat" eller förmått sin sidekick att göra som hon blir tillsagd, det är mindre intressant.
Bara för att J förefaller vara mer osympatisk och psykopatisk till sin natur än MH innebär det inte att hon måste ha agerat ensam. I ett scenario där 3 personer anländer till en lägenhet och bara 2 går därifrån levande förefaller det mer sannolikt att de båda varit delaktiga.
Folk vill bara att Johanna ska vara ensam i detta för att hon är märkbart styrande och manipulativ men det är inget som på något sätt utesluter Majas delaktighet.
Som sagt, jag tror varken bu eller bä om Majas skuld. Vad jag däremot tycker saknas är bevisning som styrker att hon hållit fast Toves armar. Rättsläkaren framhåller ju att skadorna på Toves kropp är förenliga med båda MHs och JJs berättelser om förloppet. Jag förstår verkligen inte varför man väljer att tro på JJ att MH hjälpt till. Det som jag ser som rimligt är att dömma JJ utifrån hennes eget erkännand, men däremot frikänna MH då det inte går att bevisas utifrån rimlig tvivel. Är helt övertygad om att HR kommer göra den bedömningen.
Jag tror ingenting angående hurvida MH blivit manipulerad eller om MH tvärtom är jättehemsk osv. jag kan inte se att det styrks särskilt mkt åt nåt av hållen i de uppgifter som kommit fram.
Men ja, det enda har åsikter om här är det faktiska bevisläget.